Em Sun, Jun 02, 2002 at 05:04:34PM -0400, Lisias Toledo escreveu: > Roberto Teixeira wrote:
> > A escolha de credibilidade � toda sua, a o fato permanece de que o FAQ n�o > > vale nada e o que vale � o texto da licen�a > Eu li (acho que na /., mas n�o lembro. Passei metade da tarde procuranto > mas n�o achei, desculpe) sobre pelo menos um caso onde a FAQ valeu num > processo jur�dico. Mas IIRC, era um caso onde a FAQ restringia as > poss�veis interpreta��es da licen�a � apenas uma. N�o era um conflito. <desabafo> "Para os amigos tudo, para os inimigos a Lei", este � um ditado bem antigo, somos inimigos de algu�m? E eu achando que fizemos algo pela divulga��o do conceito de Software Livre neste pais, parece que estou errado, j� que depois desse tempo todo _ainda_ n�o compreendem a GPL :-\ </desabafo> > > Para resumir, o item 3 exige que os fontes sejam distribuidos e um > > meio comumente usado para troca de software de forma que o FTP se encaixa > > perfeitamente. > De http://www.gnu.org/licenses/gpl.html : > "3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, > under Section 2) in object code or executable form under the terms of > Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following: > > [...] > > b) Accompany it with a written offer, valid for at least three > years, to give any third party, for a charge no more than your > cost of physically performing source distribution, a complete > machine-readable copy of the corresponding source code, to be > distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a > medium customarily used for software interchange; or, > [...]" > Ok. Parece que vc tem raz�o. Caso encerrado? > Mas uma m�dia comumente usada deve ser acess�vel �s pessoas comuns, > certo? Agora me diga um �nico estudo onde se afirma que o acesso FTP � > pelo menos t�o comum quanto receber um CD-ROM. Me diga estat�sticamente > quantas pessoas adquirem seus softwares por CD-ROM, e quantas por FTP. Primeiro voc� me apresente o estudo, de forma clara e estat�stica (oops ;) ) provando a sua acusa��o, presumivelmente (e realmente) somos inocentes. 8) <SNIP> > Vc est� afirmando que o FTP � um meio comum, de acesso amplo, de > distribuir software. Vc precisa provar, ent�o, que isto � verdade. � a > Conectiva que precisa provar adequa��o � Licen�a (acertei!! acertei!! no > more "licenses" please!! 8-) e ao CDC, n�o seus consumidores. S� depois > deste estudo publicado e reconhecido vc ter� raz�o. N�o precisamos provar isto, n�s interpretamos o texto e consideramos legal a disponibiliza��o via FTP, desde o Parolin sab�amos disto, mantivemos at� agora a distribui��o dos fontes, tivemos que alterar os pre�os, que mant�nhamos congelados a 4 anos, uma das formas de n�o aumentar mais o pre�o foi n�o colocar algo que atrav�s de nossa experi�ncia e acompanhamento dos clientes n�o era usado. - Arnaldo Assinantes em 02/06/2002: 2260 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 169429 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
