Olha gente... se querem saber mesmo do fim da internet, bastam
acessar a p�gina abaixo.
Dpois me digam o que acharam do conte�do... :-)
http://homepage.oninet.pt/684mcn/final/
Bom... quanto aos demais assuntos, vejamos:
> Claro, eles fizeram press�o nos OEM e outrem que pudessem distribuir
> tal produto, e *>DIFICULTOU<*
> a instala��o deste no Windows, e *>criou armadilhas<* nos Win9X para que
> o Netscape desse certos paus.
> Tudinho documentado na net.
> Ali�s, como o hist�rico embate Novell DOS versus MS DOS, onde o
> Windows 3.X se matava ao detectar
> um DOS que n�o fosse da M$.
Isso que voc� comentou, � verdade:
O Windows 3.X e o Windows 95 s� se instalam se voc� tiver feito boot
por um disquete M$-DOS, caso contr�rio, nem pensar.
Um dia desses precisei instalar o Win95 na m�quina de minha namorada, e
eu estava com um disco de boot do FreeDOS (uso para rodar os programinhas
de diagn�stico DOS das placas de rede). O Win95 se recusou a
instalar.
O DR-DOS tamb�m "causava" muitas GPFs nos aplicativos rodados sob
Win 3.x. Na verdade, era o Windows que for�ava os erros, ao notar que
n�o estava sob o M$-DOS. Isso foi a tribunal, mas nunca foi provado.
Quanto � press�o nos OEM... este � um dos motivos pelo qual os
EUA est�o processando a M$ por monop�lio.
> >atender a tres requisitos b�sicos:
> >1 - H� software de terceiros dispon�vel e suportado, com as
> >funcionalidades necess�rias?
> >
> FreeBSD, Linux, BeOS , Solaris, AIX, HP/UX e o finado OS/2 t�m.
Tenho de reconhecer que todo mundo faz drivers para Windows, mas o
suporte
para Linux est� decente sim. E o Solaris � o Unix comercial, portanto
tamb�m
tem bom suporte.
Coitado do OS/2... ele era bom, mas nasceu morto! Na minha
empresa tentaram
coloca-lo como plataforma servidor. Foi um fracasso, j� que arrumar
software para
ele (mesmo pago) era um supl�cio MUUUITO maior do que arruma-los para
Linux agora. O mesmo posso dizer do AIX, tanto que a pr�pria IBM
est� abandonando-o (aos pouquinhos) para adotar o Linux.
> >2 - H� presen�a local do fabricante e
> >disponibilidade de atualiza�oes para este software?
> >
> Com a net isso � irrelevante. Tem SITE? T� ok.
Eu, como todo cliente corporativo, prefiro comprar um produto onde
sei
aonde est� o representante para eu reclamar quando ele der problemas.
Nesse ponto a Conectiva tem tido grande sucesso, pois apesar dos
problemas da distro, o suporte (incluso na caixinha) solucionou todas
as panes que eu tive com o sistema. O Guia R�pido do Servidor Linux
(incluso na caixa que tinha) � um excelente manual "Ponha o seu servidor
Linux
no ar em 90 minutos". Eu fiquei surpreso com a facilidade que eu tive.
Tentem
tal suporte com a Microsoft pra ver se conseguem. Pra come�ar, n�o h�
manuais (decentes)...
> >3 - H� mindshare e pessoal t�cnico especializado dispon�vel a baixo
> >custo para manter uma infraestrutura baseada nesse software?
O material e recursos pra se mexer com Linux est�o crescendo a cada
dia.
e s�o relativamente f�ceis de se obter.
> >O �NICO sistema operacional hoje que atende a todos estes requisitos e �
(... corta...)
> >(... ... ) que pode ser mantido pelo contador da empresa no
> >intervalo do expediente � o Windows da Microsoft. (... ...)
Software para Windows realmente � muito mais facil de se obter.
Mas para
o b�sico o Linux j� tem. O problema ainda s�o as p�ginas feitas somente
para
o IExplorer, que tem uma m�quina Java propriet�ria, e incompat�vel com a da
Sun.
Agora... mantido pelo contador da empresa... voc� pegou pesado!
Uma esta��o Linux com KDE instalada em seu padr�o resolve o problema
de um
usu�rio burro (de eu pra baixo, que nem sabe compilar programa). O
Mandrake e o
Tech Linux s�o �timas para usu�rio final.
A minha, por exemplo, tem Qvwm, que � uma interface gr�fica
igualzinha ao
Windows. Todos em casa (at� meu pai, que s� sabe ligar micro) mexem sem
problemas
at� porque os comandos s�o iguais (incluindo o duplo clique).
Quanto � impress�o, a impressora est� compartilhada em minha
esta��o
Linux com Samba. Todas as outras esta��es (Windows) imprimem sem sustos.
Nem
tomam conhecimento que o servidor n�o � Windows.
> USAF, governos Russo, Alem�o, Chin�s , Franc�s, etc que simplesmente se
> rendem e/ou pesquisam a flexibi
> lidade, seguran�a, TRANSPAR�NCIA, liberdade de escolha , e controle
> sobre a m�quina que o FreeSoft pro
Os governos (especialmente o chin�s) cogitam Linux para seus
sistemas
estrat�gicos n�o por acharem o melhor S.O. do mundo (ainda n�o �. Mas quem
disse que NT � perfeito?) ou mesmo pelo pre�o, mas por um �nfimo detalhe:
O Linux pode ser auditado! Ningu�m vai colocar um Windows no seu sistema
de m�sseis, j� que ningu�m garante que Tio Bill n�o tenha colocado uma
instru��o
do tipo "IF vai-explodir-EUA THEN Aborta-faz-GPF-e-autodestrua". Casos
de poss�vel c�digo espi�o no Windows j� foram relatados e provados (algu�m
lembra da chave RSA do registro?).
Alguns, como o governo peruano, n�o querem ficar dependentes da
vontade de
um �nico fornecedor e querem ter garantias que seus sistemas n�o v�o parar
porque o fabricante parou de dar suporte. Porisso cogitaram Linux.
Bom... acho que o que tinha de relevante j� foi discutido. O
resto...
Um abra�o,
Syndson.
Assinantes em 18/07/2002: 2239
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 175557
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
