Com certeza o postifix � um �timo MTA, mas o fato do Qmail, nao ser amplamente ativo nos desenvolvimentos � que users no mundo inteiro, simplesmente ainda nao achou um BUG se quer nele, que mere�a ser atualizado.. h� muito patchs que s� melhora ele.. e nao necess�rio o uso de xinetd ou inetd buguento.. h� tb programa de gerenciamento dos servi�os, que nao deixa o servi�o morrer, alta integra��o com Ldap MySQL controle de spam maravillhoso, e ainda funciona o qmail-scanner que � bem melhor que o amavis, para interfa�e com anti-virus, acho que o Qmail nao perde em nada em rela��o a Postifix, que na verdade ruim mesmo � Sendmail... ~em questao de atualiza��o do Qmail, isso nao rola h� muitos anos, pois ele ainda n�o precisa de atualiza��o..
>- -- N�o concordo. Primeiro, pela licensa do Qmail. O tipo de licenciamento que o Bernstein inventou implica na impossibilidade de voc� distribuir um rpm >>Para atualizar o Postfix, p.e. eu levo em torno de 1 minuto e meio, sem .traumas, com uma parada equivalente no servidor. A disponibilidade de rpm's � grande, sendo que alguns desenvolvedores incluem patches para uso com banco de dados, entre outros. H� algumas interfaces web para administra��o do Postfix e cria��o/administra��o de dom�nios virtuais numa interface web, bem semelhantes ao que o qmail possui. O Postfix trabalha com Cyrus/Imap maravilhosamente bem. Tem controle anti-spam integrado, body/header checks, e � de uma maleabilidade muito grande. Trabalha com SpamAssassin entre outros, e tamb�m com antivirus atrav�s da integra��o com Amavis, por exemplo. N�o � necess�rio instalar diversos daemons adicionais como o Qmail para rodar, e tem um desempenho invej�vel. Sua configura��o � centralizada num arquivo de configura��o, auxiliado por outros em separado para administra��o de dom�nios virtuais e mapas de transporte. Possui um agente de entrega local incorporado, n�o necessitando do Procmail, por exemplo, se n�o se desejar. Tem suporte a SSH, LDAP, MySQL, Postgresql, NIS, entre outros. E muitas coisas mais, por�m, o que me atraiu de fato, � que ele mant�m uma base ativa de desenvolvedores que continuamente implementam novas features ao servidor. Enfim, n�o � apenas uma quest�o de gosto: ele � pr�tico, robusto e muito r�pido na estrega. Minha escolha ideal no momento, pra ser franco. Aconselho a usar o dois, para uma melhor avalia��o, se voc� passar sem traumas pelo processo de instala��o do Qmail. Leia mais em "www.postfix.org". Assinantes em 29/07/2002: 2221 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 176978 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
