-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On Mon, 29 Jul 2002, Rodrigo Pinheiro wrote:
> Com certeza o postifix � um �timo MTA, mas o fato do Qmail, nao ser
> amplamente ativo nos desenvolvimentos
> � que users no mundo inteiro, simplesmente ainda nao achou um BUG se quer
> nele, que mere�a ser atualizado..
Bom, n�o confunda features com bugs. N�o tenho conhecimento de bug no
postfix. Se voc� encontrar um, envie para o Wietse. Procure bastante, pois
vai ser dif�cil encontrar.
> h� muito patchs que s� melhora ele.. e nao necess�rio o uso de xinetd ou
> inetd buguento..
> h� tb programa de gerenciamento dos servi�os, que nao deixa o servi�o
> morrer, alta integra��o com Ldap MySQL
> controle de spam maravillhoso, e ainda funciona o qmail-scanner que � bem
> melhor que o amavis, para interfa�e com anti-virus, acho que o Qmail nao
> perde em nada em rela��o a Postifix, que na verdade ruim mesmo � Sendmail...
Concordo. O postfix tem tudo isso. Use Spamassassin e Postfix e voc� vai
ver o que � anti-spamm.
> ~em questao de atualiza��o do Qmail, isso nao rola h� muitos anos, pois ele
> ainda n�o precisa de atualiza��o..
O geito do Qmail � diferente do Postfix. Eu n�o sei se instalaria o qmail
numa distro movida � rpm, apesar de ter rpm's para o qmail agora.
Antes, n�o tinha. Talv�z agora seja poss�vel instalar com rpm. Mas como
ficam os patchs, nesse caso? Fica complicado de manter, mesmo eu gerando
os specs. E o xinetd/bind, teria que tirar? � o que
aconselha o autor. E o apt, como fica? E os pacotes que dependem do
Bind e do xinetd/inetd? Como fica ent�o, numa distro com rpm, se voc� substitui
o Bind pelo dnscache? Caso contr�rio, como rodar dois daemons que escutam
na mesma porta/soquete? � um �timo software, mas vejo esses pontos fracos.
Quanto � licen�a:
If there's something about a system
(compiler, libraries, kernel, hardware, whatever)
that changes qmail's behavior,
then that platform is not supported,
and you are not permitted to distribute binaries.
Ou seja: entend� que eu n�o posso mexer no c�digo, compilar e
redistribuir mesmo mantendo a autoria do Bernstein.
No entanto, acho que o qmail � muito seguro, assim como o postfix. No
entanto, o postfix se integra melhor com o modo como est�o distribuidos os
elemntos na �rvore de diret�rios do BSD, Solaris e as Distros Linux, como
Suse, RedHat, a UnitedLinux, e a finada Conectiva. (brincadeira)
Gosto � gosto. No entanto essas pequenas issues t�cnicas fazem parte do
nosso dia � dia e tem que ser levadas em conta, tamb�m.
- -----
end
I wish you have a good day,
and a nice work donne with GNU-Linux.
Tenha um bom dia e um �timo trabalho com linux
Fui!
====================<<<<<< * >>>>>>>====================
=========== Renato Q. Salles UIN 143517540 ===========
=========== Linux Registered User n� 217696 ===========
====================<<<<<< * >>>>>>>====================
/"\
\ / Campanha da fita ASCII - Contra mail HTML
X ASCII ribbon campaign - Against HTML mail
/ \
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
iD8DBQE9RjEv7m5526AiZG0RAgjwAJ9aY+VwKRbyjYd/dfcAYhvWzxwFlACfVC3N
tXyzLU+GQIEemnrnCKfWeFM=
=52bV
-----END PGP SIGNATURE-----
Assinantes em 30/07/2002: 2225
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 177055
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
