Claudir Roberto - LOL wrote: > Para trabalhar como desktop (usuario final) o > linux esta muito distante mesmo do Windows[...]
N�o concordo. O Linux est� distante do usu�rio final que deseja um clone do Windows. Por anos os usu�rios foram convencidos de que precisam usar MS Word, MS Excel, MS PowerPoint, Outloko e Internet Explorer para usar seus computadores, e eu afirmo que isto foi lavagem cerebral. As pessoas precisam de um processador de textos (como o AbiWord), precisam de uma planilha eletr�nica (como o Gnumeric), precisam de um editor de apresenta��es (tem alguns bons, mas como n�o uso, estou por fora), precisam de um Navegador (� granel) e de um bom cliente de email (nem se fala). Se o usu�rio insiste em usar Windows, que pague por ele se puder (e quando for obrigado). Mas eu garanto que quando as pessoas come�arem a pagar, realmente, pelo pre�o de tudo que usam, as coisas v�o mudar. Conhe�o muita, mas muita gente que conseguiria viver sem problemas com o SIAG, pra vc ter uma id�ia de como as pessoas desperdi�am dinheiro hoje em dia. Minha m�e at� hoje usa o MS-Word 2000 (!!!) da mesma forma que usava o MS-Word 6, do Windows 3.11 (onde ela come�ou). Ela at� hoje n�o sabe o que s�o estilos (que j� existiam no 6). Daria pra ela usar AbiWord em 90% das necessidades dela sem problemas. Acho que at� o Pathetic Writer resolvia... 8-D Mas como "� de gra�a", ela fica com o Word 2000 mesmo (que � bonitinho). > abrir um word excel e > saber que ele eh muito mais rapido do que o staroffice, que diga-se de > passagem "ou se tem uma maquina muito boa mesmo, ou nem sonha em rodar o > star..." como citado. Star Office n�o � para o usu�rio dom�stico comum. Da mesma forma que n�o se usa um cavalo mec�nico para ir fazer mercado, n�o se usa Star Office para bater trabalhos escolares. SO � uma aplica��o de automa��o de escrit�rio, n�o dom�stica. Em casa nossas necessidades s�o bem menores. At� mesmo a Microsoft reconhece isso : ela vende o MS-Works para o mercado dom�stico. > mas tudo isso so se tem 50% de tranquilidade se o > usuario tive um micro CPU minimo 350Mhz, 128Mb Ram, etc.. Ah, qui� isso... 8-) Usei Linux um bocado de tempo num pentium 233MMX com 64 mega de mem�ria, usando WindowMaker como Desktop. Rodava StarOffice 5.0 com pouco conforto, mas depois que come�ava, ia bem. Quando botei mais 32 megas, o SO5.0a iniciava em 6 ou 7 segundos. T� bom que o Word 7, na mesma m�quina, iniciava em 3. Mas o Word dava pau 3 ou 4 vezes por sess�o de trabalho (totalizando 9 ou 12 segundos, pra n�o falar no trabalho perdido). O SO s� deu pau uma vez, e foi na vers�o Windows (ent�o n�o d� pra ter certeza de quem causou a pane). Reconhe�o que o Windows 9x/Me possui uma pequena vantagem de performance em cima de um Linux 2.4 com WindowMaker para rodar StarOffice naquela minha m�quina. Mas se vc quer uma compara��o justa, compare com o Windows XP, e vc vai perceber que a coisa n�o t� t�o preta assim pro nosso lado. Se vc insistir em usar KDE ou Gnome ultima vers�o com todos os gu�ri-gu�ris ligados, sinto muito mais vc vai realmente precisar de uma m�quina parruda. > para poder instalar o S/O inteiro, caso falte algo come�a a solicitar > pacotes que nao foram instalados, ai inicia-se um dos grandes problemas, e Olhe, ainda ontem minha box Win98 foi infectada (ahhh, estou numa fase end luser mesmo... at� v�rus andei pegando...X-P) pelo Limus, que contaminou um arquivo de sistema chamado MSGSRV32.EXE. O que um usu�rio comum faria? Se vc ligar pra Microsoft e perguntar o que fazer, o que eles v�o dizer? Se vc contratar teu coleguinha geek, o que ele vai fazer? Formatar o HD e reinstalava tudo de novo, certo? O que eu fiz? Fui na m�quina do meu irm�o, dei um boot para o prompt do DOS, copiei o arquivo do micro dele pra um disquete. Depois dei um boot para DOS na minha box Win98, e copiei o arquivo por cima. Com o antiv�rus, procurei depois se a contamina��o tinha sido pior (n�o foi, o Limus � um trojan, n�o fica se replicando na m�quina). Salvei dias de instala��o de aplicativos (pra n�o falar em backups de dados, sou power user, simplesmente n�o posso me dar ao luxo de jogar fora meus dados). E estamos falando de Windows, "onde tudo � mais f�cil para o usu�rio final". T�cnico � t�cnico. Usu�rio final � usu�rio final. N�o compare ma�ans.. opa 8-D... ma��s com laranjas. > na verdade muitos ainda confundem quando houvem dizer que o velho 486DX pode > ser reaproveitado, mas para que? rodar um WINE! claro que nao... Mano velho... Vc quer usar hardware velho para rodar jogo novo no WINE? Se vc quer brincar de Quake3 ou Counter Strike, vc vai precisar de hardware atual n�o interessa qual sistema operacional!! Quem resolver reutilizar um 486 precisa estar ciente do que ele pode fazer, e do que ele n�o pode. Dica: Linux 2.0 com qwm e SIAG rodam muito bem num bichim destes com 16 megas. > e sim para > servidor, firewall, mascarar rede, rotear, vpm, proxy, rede win+lin, > impressao etc.. e isso nao � coisa que usuario final quer. Como diz um amigo meu : "Teu bolso � teu guia". Ele � dono de farm�cia, e durante 10 anos rodou Novel Lite e MS-DOS6 em 3 m�quinas com seu sisteminha Clipper. Tudo Pentium 133 ou 166 com 4, 8 mega. Eu passei anos sem aparecer l� pra consertar algo. At� que as m�quinas pifaram, e as novas n�o tinham suporte da Novel Lite (placa de rede PCI...). Tentamos de tudo, mas tivemos que engulir Win32, pois o programador do sistema n�o dava suporte para Linux. Inferno na Terra, mano v�lho. A coisa hoje � t�o inst�vel que o programador do sistema jurou que vao aprender Linux e largar esta porcaria chamada Windows. Enquanto isso, sabe o que diz meu amigo Romano? Que era feliz (e sabia disso) : de que adianta interface gr�fica se n�o h� produtividade? S�o 2 boots por dia, pow... 486s d�o excelentes pontos de venda Linux. Um com 4 mega roda Flagship em modo console sem problemas. -- []s, ([EMAIL PROTECTED]) Bose-Einstein Condensation : A new concept on Software Development. Assinantes em 29/08/2002: 2226 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 181042 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
