On Mon, 23 Sep 2002 21:21:16 -0300 "Syndson Silva" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> As primeiras vers�es do Conectiva (com certeza o Marumbi, mas eu > acho que isso > valia at� o 4.0) vinham com a inscri��o "Conectiva Red Hat Linux x.x", > abertamente. > Somente com a vers�o 5.0 � que se denominava Conectiva Linux 5.x . > Acho que > isso � evid�ncia que o Conectiva � baseado em Red Hat, se n�o uma c�pia. J� foi, assim com o Mandrake (que era um RH + KDE). Assim como o TurboLinux (que simplesmente vendia CDs do RH). Se voc� come�ar a contar as distros "que j� foram no passado c�pias do RH", vai ter uma lista enorme:) Ah, o Slack se baseou no SLS, acho ;) > Mesmo agora, quando quero um pacote RPM pro meu CL 7.0/8.0, como > raramente acho pacotes nativos, sempre pego os da Red Hat 7.2/7.3, > instalando > sempre com sucesso. Mandrake e SuSE? Nem em sonho s�o compat�veis. > Mesmo com essa caracter�stica, eles n�o s�o Red Hat compat�veis? S�o menos compat�veis :) Pergunta (obs: n�o � ironia, estou perguntando mesmo): Voc� j� tentou as outras alternativas? Instalar pacotes da Conectiva no RH? Ou instalar pacotes RH no Mandrake? [corta] > Sinceramente n�o vejo o motivo de se renegar o passado. Quanto a isso, concordo. Acho que tanto o Mandrake como o Conectiva s�o "forks" do RH. Eles seguiam os passos do RH, mas foi incorporando coisas novas/corre��es que distanciaram o suficiente do RH para poderem ser chamados de distribui��es independentes. -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 24/09/2002: 2252 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 184315 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
