OOps, fui pego pelo filtro de linhas citadas... A primeira mensagem o Syndson deve ter recebido, esta eu editei um pouco mais para que seja aceita pelo filtro da linux-br :)
Em Mon, Sep 23, 2002 at 09:21:16PM -0300, Syndson Silva escreveu: > From: "Arnaldo Carvalho de Melo" <[EMAIL PROTECTED]> > > Prove. > Bom... tenho uma quest�o: > As primeiras vers�es do Conectiva (com certeza o Marumbi, mas eu acho que > isso valia at� o 4.0) vinham com a inscri��o "Conectiva Red Hat Linux x.x" Sim, na �poca eram baseadas no Red Hat, por isto disse 'Foi'. > Somente com a vers�o 5.0 � que se denominava Conectiva Linux 5.x . Acho que Errado, o Guarani, Conectiva Linux 3.0 n�o tinha mais Red Hat no nome e foi onde paramos de nos basear no Red Hat. > isso � evid�ncia que o Conectiva � baseado em Red Hat, se n�o uma c�pia. � evid�ncia de que na �poca era. De novo, _prove_, fa�a uma lista dos principais pacotes e veja o que est� falando :) Exemplo: nunca usamos o gcc 2.96, vers�o nunca liberada pelos desenvolvedores do GCC e mantida � parte pela Red Hat, tamb�m foi usada pela Mandrake, que, at� onde eu saiba foram as �nicas a usar esta vers�o do Compilador. N�s usamos o 2.95.3 e agora no snapshot o 2.95.4, como a Debian, e provavelmente vamos passar para o 3.2 para o CL 9, mas ainda estamos avaliando e aproveitando o fato do UnitedLinux usar o 3.2. Olhe tamb�m o layout dos pacotes, o conjunto de patches incluido na rpm do kernel, o n�mero de m�dulos no Linuxconf (muitos deles desenvolvidos do zero pela Conectiva), apt+rpm, synaptic, inclus�o do drbd, etc, etc, etc > Mesmo agora, quando quero um pacote RPM pro meu CL 7.0/8.0, como raramente > acho pacotes nativos, sempre pego os da Red Hat 7.2/7.3, instalando sempre > com sucesso. Mandrake e SuSE? Nem em sonho s�o compat�veis. O Mandrake tamb�m foi e at� h� pouco tempo atr�s colocavam como vantagem. > Mesmo com essa caracter�stica, eles n�o s�o Red Hat compat�veis? A quest�o � ser LSB compat�vel. > Um dos maiores obst�culos alegados para dar suporte a Linux, � que h� muitos > pacotes, incompat�veis uns com os outros, e � impratic�vel dar suporte a > todos. Bem... em parte isso � verdade: Instalar RPM do PLD no CL8.x � > invi�vel. Mandrake tamb�m, etc. rpm --rebuild pacote.src.rpm rpm -ivh pacote.i386.rpm > Sinceramente n�o vejo o motivo de se renegar o passado. Pra mim at� hoje isso > � vantagem. Se a Red Hat se juntasse ao United, ent�o seria o nirvana! N�o estou "renegando" o passado, sim, fomos baseados na RH at� o CL 2, o Marumbi, depois n�o mais nos baseamos e no CL 5 passamos a ter instalador pr�prio, n�o mais um fork do instalador do Red Hat 4.2. E nirvana � um LSB com mais especifica��es e ado��o pela ind�stria. [], - Arnaldo Assinantes em 24/09/2002: 2252 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 184320 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
