Dei uma olhada no site do BRU e vi que existem 2 versoes, a Bru e a
Bru-Pro.
Eu nunca tinha ouvido falar da versao Bru-Pro, somente conhecia o Bru
normal. Fazem + de 3 anos que eu trabalhei com ele. E pelo que vi o BRU
continua o mesmo, se quizer trabalhar com um sistema centralizado vc
precisa utilizar o remote shell e o rmt, ou seja usar um network pipe
entre eles.
O que eu considero um problema (ou dificuldade) nele e' que ele nao
guardava um index dos arquivos no backup server. Como no exemplo dado no
proprio site do bru para guardar varios backups numa mesma fita :
bru -cvf /dev/nst0 -L "First Backup Set" /etc
bru -cvf /dev/nst0 -L "Second Backup Set" /usr/X11R6
bru -cvf /dev/nst0 -L "Third Backup Set" /home
mt -f /dev/nst0 rewind
bru -ivf /dev/nst0
bru -ivf /dev/nst0
bru -ivf /dev/nst0
Ficar procurando posicoes (EOFs) numa fita nao e' muito pratico. E na
hora de um recover as 3 da manha, vai exigir algum trabalho. Claro que
ambos os problemas podem ser superados com um pouco de imaginacao. Eu
montei um backup server para 40 servidores utilizando o BRU + SSH e uma
serie de scripts que geravam os indexes com as posicoes da fita de cada
backup e servidor. Com isso nunca tive problemas e sempre que precisei
restaurar arquivos ele funcionou 100%.
Entao reescrevendo o que eu disse na outra mensagem : "O Bru nao e'
facil de ser implementado para centralizar backups em apenas um
servidor" .
POREM agora parece que existe o BRU-PRO que faz isso normalmente. Nao
posso dar nenhuma opniao sobre ele pois nunca utilizei, mas vou pegar um
trial para testar pois estou implementando um novo servico que demanda
um backup centralizado de 15 maquinas.
Por enquanto continuo com a minha opniao de utilizar o afbackup que e'
free e confiavel. Ja utilizei o arkeia e o bru (bru normal) e agora e' o
mais conveniente para mim.
thiago madeira de lima.
-----Original Message-----
From: Listas dataSafe [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Tuesday, October 15, 2002 12:44 AM
To: Thiago Madeira de Lima
Cc: 'Patricia Mota'; [EMAIL PROTECTED]
Subject: RE: (linux-br) Arcserve for linux
Prezado Thiago:
O BRU sempre realizou backups descentralizados ou n�o. A op��o � do
usu�rio. Na verdade, basta ler o artigo que a Revista do Linux escreveu
sobre o uso do BRU nos 13 servidores do site Elefante
(http://www.datasafeweb.com.br/press/release4.htm), ainda em Novembro de
2000 para conferir o que v�rios de nossos clientes j� usam.
O BRU sempre p�de fazer backups de volumes acess�veis pelo SAMBA ou por
NFS
(montando os volumes automaticamente para voc�, inclusive). S� com isso,
um
�nico servidor Linux j� poderia fazer backup de todos os HD's de todas
as
esta��es Windows *e* Linux conectadas a este servidor. Para maior
efici�ncia, na �poca da mat�ria acima, existiam clientes do BRU para
v�rias
implementa��es de *NIX. Hoje, al�m destes clientes, na vers�o
Professional
existem implementa��es de clientes do BRU para Windows, Macintosh e
diversas outras plataformas. Com o uso dos clientes espec�ficos do BRU,
n�o
s� voc� pode fazer o backup mais eficiente, como pode distribuir o
conte�do
de um �nico job entre v�rios dispositivos de backup atrav�s da sua rede.
Al�m disso, de acordo com a Linux Journal e nossos pr�prios benchmarks,
n�o
existe qualquer outra solu��o de Backup no mundo Linux que seja t�o
confi�vel ou f�cil de instalar quanto o BRU. Al�m da sua instalac�o
detectar todo o seu ambiente de hardware e colocar tudo pr�-configurado
para voc� -- nada comparado � via crucis da instala��o de outras
solu��es
-- , a interface gr�fica realmente funcional do BRU (direto para o X,
usando GTK, e n�o em Java como, outras alternativas bem mais lentas)
facilita ainda mais sua opera��o. Estes fatores acima somados comp�em
necessidades reais, de administradores de redes, que possuem a
responsabilidade de implementar solu��es r�pidas e de f�cil
administra��o
para seu ambiente de TI. O custo de investir numa solu��o que demande
suporte, pesquisa, e -- pior -- instala��o por "tentativa e erro" pode
ser
exequ�vel, mas alt�ssimo dentro de uma corpora��o. � uma escolha que
deve
ser feita de maneira consciente, pois � o suporte de TI que ter� de
atender
aquele telefonema �s 3 da manh�, de um usu�rio que perdeu seus dados,
tendo
que instru�-lo por telefone a fazer um restore de emerg�ncia. Se ele usa
o
BRU, com sua interface gr�fica, est� a dois cliques de fornecer
tranquilidade a seu usu�rio e -- por que n�o? -- voltar a dormir. Foram
estas quest�es que levaram a Itautec a padronizar todo o seu parque
Linux
no BRU, e mais recentemente, no BRU Pro.
Mas nada disso importa se a ferramenta n�o for confi�vel. � normal que
todos se preocupem em como fazer um backup ao adotar uma ferramenta como
a
nossa. Filosoficamente, n�s acreditamos que o componente mais importante
desta opera��o � o *RESTORE*. � nesta hora que o verdadeiro "custo" de
uma
solu��o de backup deve ser avaliado. E para isso, qualquer um pode fazer
um
teste, sobre qu�o confi�vel pode ser um restore com o TAR. Esta � *A
Diferen�a BRU*: http://www.datasafeweb.com.br/bru/tutdifbru.htm
At 12:16 14/10/02, Thiago Madeira de Lima wrote:
>O Bru so e' eficiente se o device de backup estiver conectado na
>propria maquina. Ele nao fornece meios de fazer backup via rede, tendo
>um servidor centralizado.
>
>A melhor opcao FREE e' o afbackup. afbackup.sourceforge.net.
>
>E' possivel fazer se utilizar um programa de networkpipe ou tunnel, mas
>ai vc vai ter manuseio pra poder mexer nas fitas.
>
>Thiago Madeira de Lima.
>
>-----Original Message-----
>From: [EMAIL PROTECTED]
>[mailto:[EMAIL PROTECTED]] On Behalf Of Listas dataSafe
>Sent: Saturday, October 12, 2002 8:20 PM
>To: Patricia Mota
>Cc: [EMAIL PROTECTED]
>Subject: Re: (linux-br) Arcserve for linux
>
>
>Prezada Patr�cia:
>
>Sugerimos tamb�m que experimente o BRU: Backup and Restore Utility for
>Linux.
>
>Al�m do BRU ser uma op��o mais tradicional em Linux, � a escolha de
>empresas como www.elefante.com.br e Itautec. N�o � por acaso que ele
>foi
>
>escolhido por 4 anos consecutivos como o melhor aplicativo *da
>plataforma Linux em geral*, pela revista Linux Journal.
>
>Todas estas informa��es, e uma vers�o de avalia��o, voc� pode encontrar
>em www.datasafeweb.com.br.
>
>
>At 10:04 11/10/02, Patricia Mota wrote:
> >Ol� ..
> >
> >
> >Algu�m conhece o Arcserve for Linux...usa ou algo assim...tem
> >cr�ticas ou recomenda��es??
> >
> >Desde j� agrade�o a aten��o
> >
> >Patr�cia Mota
> >Central de Inform�tica
> >[EMAIL PROTECTED]
> >www.cremesp.org.br
> >3017-9394
> >Linux User #287546
> >
> >
> >
> >
> >
>
>-------------------------------------------------------
>dataSafe Web MicroSafe
>Gerenciando, protegendo e Microinform�tica levada
>recuperando seus dados a s�rio, de APC a XIRCOM
>-------------------------------------------------------
>(0xx21) 2557-8285 (0xx21) 2258-8862
>BRU Btrieve DR DOS UltiROUTE Pre�os e cota��es online
>[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
>www.datasafeweb.com.br www.microsafe.com.br
>-------------------------------------------------------
Assinantes em 15/10/2002: 2232
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 186689
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
