Em Ter�a 15 Outubro 2002 09:34, Jorge Godoy escreveu: > Henrique Fran�a <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Em nome dos novatÃssimos, como eu, sugiro que no CD principal de > > instalação deva estar incluÃdo o kernel-source, mesmo para > > instalação realmente mÃnima, haja vista a quase inevitável > > necessidade de se instalar e configurar novos hardwares antes mesmo que > > se aprenda qualquer coisa sobre Linux ... e também os docs Entendendo, > > Servidor e Usuário. > > Acho que em nome dos mesmos "novat�ssimos" isso deve ser evitado. > > N�o � necess�rio recompilar o kernel em dezenas de situa��es. Vejo > apenas casos mais espec�ficos tendo esta necessidade.
Godoy, concordo com voc�, a partir do kernel 2.0, n�o h� mais a necessidade de se ficar recompilando o kernel toda hora. Quase nunca surge a necessidade de se recompilar visto que o kernel da maioria das distros vem com zilh�es de m�dulos. � legal recompilar o kernel s� quando � lan�ada uma vers�o nova com bugfixes importantes, ent�o, como ele ser� outra vers�o, n�o adianta nada vir no CD1 o source do kernel. Sou a favor de vir o emacs no CD1. Ele sim � essencial ! E o nano tamb�m ! Ah, e o LaTeX tamb�m, e pode tirar o KDE e o Gnome :-) Abra�os, Rafael Diniz ============================================================================= Engenharia da Computa��o -- Unicamp http://www.gnu.org/philosophy/why-free.pt.html !!Abaixo o Software Propriet�rio!! ============================================================================= Assinantes em 15/10/2002: 2229 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 186802 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
