--- Hamacker <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > para fazer um servidor de banco de dados:
> > Primeira: Pentiun 4, 1.5Ghz, 512MB de RAM;
> > Segunda: AMD Athon XP 2.1, 1GB de RAM;
> 24x7 ligado ?
> Prefira ent�o o P4 que pelo menos tem uma certa prote��o caso a
> ventuinha resolva parar de funcionar. Al�m da compatibilidade �
> claro.
Compatibilidade?
O Athlon e o P4 s�o compativeis, n�o h� problema nenhum entre escolher
um ou outro. O caso da ventoinha � de se pensar, mas uma ventoinha
extra para o gabinete � uma boa solu��o para o AMD (devia ser
obrigatorio para os dois pelo INMETRO :))
Na verdade todo servidor de vergonha *vem* com ventoinha extra.
Eu escolheria o que tem maior capacidade de processamento e mem�ria,
depois colocaria a ventoinha extra, idependente do escolhido.
> > Ser� que estas minha m�quinas ir�o aguentar responder as centenas
> de
> > consultas/hora ( � um sistema de c�lculos que far� a leitura dos
> dados em
> > torno de 500 vezes por hora e gravar� 100 registros por hora como
> > resultados )...
> Faltou dizer em que tipo de banco de dados est�o estas tabelas.
> Isso ajudaria muito, pois se estivessem em xBase, o MySQL suportaria
> muito bem, mas eu acredito que pelo volume deve estar usando um
> RDBMS,...
O MySql *�* um RDMS, ele n�o � transacional por default, mas isso
pode ser modificado. O MySql � indicado para aplica��es onde velocidade
� o gargalo, e n�o se necessita de controle transacional. Ex:
. Aplica��es de RDBMS read only (consultas internet e intranet)
. Aplica��es de calculos estat�ticos (muito processamento em banco
e dados copiados de outros reposit�rios)
> > Qual servidor de banco de dados usar???
> > Estava pensando no MySQL ou no InterBase. Alguem poder� me ajudar
> nisso?
> > Ah... n�o tenho grana para um Oracle... nem sonhando...
> >
> O MySQL na minha opni�o t� fora da jogada.
De maneira alguma!
> Voce deve usar o Postgre ou Firebird (Interbase continuado pela
> comunidade OpenSource).
O Postgres seria uma boa alternativa, se confiabilidade e integridade
do dados s�o sua maior preocupa��o. Pessoalmente eu o preferiria por
que
� o que eu conhe�o e � excelentemente documentado (em ingles).
Mas neste caso o MySQL parece ser a melhor op��o (a documenta��o
do MySQL tb � execelente).
O Oracle e Interbase � que estariam fora (n�o open source), o firebird
n�o conhe�o, e ainda � pouco difundido (isso n�o deve ser visto como
um grande problema).
> Apenas transfira as tabelas para ambos RDBMS, crie indices iguais nos
> dois e fa�a um benchmark para determinar qual � o mais r�pido.
> Na realidade voce tamb�m dever� olhar, qual das duas comunidades voce
> obtem melhor suporte : portugues ou ingles ? Existe listas de
> discuss�o
> em portugues para tirar duvidas ? HowTo's ? Artigos ? etc...
> A performance � importante, mas n�o � tudo.
Certo. Tem que saber o que se deseja do banco:
. Velocidade
. Seguran�a
. Confiabilidade
. Disponibilidade
. Integridade dos dados
. Interoperabilidade
. Facilidade de aprender
. Documenta��o
. etc....
Priorize as suas necessidades, n�s temos os melhores
bancos para voc�, certo Hamacker? ;)
[]'s
David
=====
_________________________________________________________
David Gadelha - Joao Pessoa - Paraiba - Brasil
Linux User# 66612 Since 1996
"I know the human being and fish can coexist peacefully." G. W. Bush
Read more at http://www.bushcalendar.com/examples/example1.htm
__________________________________________________
Do you Yahoo!?
HotJobs - Search new jobs daily now
http://hotjobs.yahoo.com/
Assinantes em 06/11/2002: 2241
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 189415
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:linux-br-owner@;bazar.conectiva.com.br
