Eu n�o acho que um seja superior ao outro. E sim s�o equivalentes. Ambos tem seus pr�s e contras. Bom, quanto ao fazer este tipo de cr�tica com rela��o as inseguran�as do sistema isso � um pouco infantil da parte dele. Uma vez que o linux em s� � bastante seguro.
Vale ressaltar que as inseguran�as apontadas (33-24) todas j� possem patch ou at� mesmo vers�es novas que n�o possuem mais esta falha. J� quando o assunto � micro$hit o tempo � ainda mais longo e as vezes as corre��es s� ficam dispon�veis em Services Packs. Agora com rela��o a bons pontos a se levantar, a microsoft possuem ferramentas muito boas e f�ceis de usar. Possui um gerenciador de janelas muito bom tamb�m (mesmo que inst�vel certas vezes), o Linux tamb�m tem. Eu uso Win2k aqui no meu PC (Cliente) e ele nunca reclamou de travamento. Meu linux PC (servidor), 2 por sinal, tamb�m d�o um show de bola a parte. Nada a reclamar um do outro. Eu acho que eles pegam um pouco pesado com rela��o ao Linux. Bom, eles devem usar: * Widows; * hospedar seu lindo site em um IIS + windows NT (Quase duvidando disso); * Faz as p�ginas com o Dreamweaver; Gasta quanto por isso tudo? putz esquece, vai ver algo � pirata. Bom, eles devem ser preocupados: * Todos os dias deve entrar na CERT e procurar novos bugs do Linux (Isso deve se um bom divertimento pra ele, uma pena que nem ele encontra algo. Nossa um divertimento meio triste hehehe); * Entrar nos principais sites de noticias sobre linux (S� divers�o em s�); Cansei... Ricardo Guedes Assinantes em 27/01/2003: 2236 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 198876 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
