Acho que isto j� est� come�ando a virar Jihad...
Eu, por exemplo, vivo de fazer programas para Windows, mas em casa
eu uso Linux, com todos os problemas que existem na plataforma.
Particularmente nada tenho contra as pessoas que, como eu, usam
Windows para trabalhar. Afinal, precisamos ganhar dinheiro, e n�o temos
culpa se todo mundo prefere pagar caro pra ter produtos de qualidade
question�vel... A gente faz o melhor que pode...
Minha bronca particular com os produtos Microsoft � porque eles
provocam obsolesc�ncia para te obrigar a comprar os produtos deles, isso
quando n�o te deixam na m�o! Exemplos infames? Vamos a alguns:
a) O Office XP est� sendo projetado para s� funcionar no Windows
XP. Coitados daqueles que compraram o WinME, ou mesmo o Win2000, que v�o
ter de pagar nova licen�a para rodar sua nova vers�o. Win95? Esque�a!
(voc� ainda usa isso???).
b) As vers�es do Access n�o s�o compat�veis entre si, e j�
tentou passar um aplicativo do Access 97 para o 2000? Simplesmente as
macros/fun��es de uma vers�o N�O s�o convers�veis para a outra maior! Isto
quando n�o d� uns erros malucos que nem os MSP (os Solution Providers)
sabem.
c) Voc� j� tentou fazer convers�o de um documento Word 97 para o
Word 95 que tenha muitas figuras? Dependendo de como voc� o fez, as
formata��es s�o embaralhadas, e nem o Word 95 abre. Esque�a usar o
starOffice que ele n�o faz milagre.
d) O Access 97 tem plena compatibilidade com o Fox Pro (um clone
do DBase), que � da Microsoft agora. Mas o Access 2000 N�O tem mais
compatibilidade com o pr�prio produto deles (o Fox). E na p�gina deles �
explicado que, na maior cara de pau, tiraram os drivers, e o usu�rio que se
lasque! Eu mesmo tenho um sistema Access 97 que faz interface com um
outro sistema Fox Pro, que � propriet�rio, e n�o posso mexer nele. Agora
eu n�o posso atualizar o Access, e a M$ me obriga a ter 2 vers�es do
produto dela na empresa (eu acho burricie, mas...).
e) At� mesmo o SQL usado no Access n�o � compat�vel com o
SQL-Server. Para migrar, haja trabalho!
f) As solu��es da M$ s�o muito bonitinhas, e aparentemente
f�ceis de manter, mas na verdade s�o uma terr�vel armadilha que for�a n�o
somente a empresa, mas todos os seus clientes e fornecedores, a trabalhar
com solu��es M$ integradas, propriet�rias e car�ssimas. Afinal, em
quantas p�ginas Internet voc� deixa de entrar porque seus "WebBosters" a
projetaram para funcionar SOMENTE com o IExplorer? A p�gina da
www.empregos.com chega ao absurdo de exigir um IExplorer 5.5 para
acess�-los. Isto realmente N�O existe em uma mente s�!!! E aqui em
www.telelistas.net, n�s temos um WebMail instalado, que � complemento do
Outlook. Ele funciona muito bem, mas s� se voc� tiver IExplorer na
m�quina. Netscape/Opera??? Nem em sonho! E olha que ainda estou falando
de Windows!!! Os bancos e os grandes portais j� est�o acordando para
este problema, e j� come�am a colocar Java para seus applets. A exce��o
para a gente � o Banco do Brasil, cujo teclado virtual s� funciona com uma
vers�o espec�fica de Java (que vem com o Netscape 4.77), mas parece que
est�o trabalhando pra corrigir.
Acho que posso parar por aqui, e olha que s� fiquei com o
Windows / M$-Office!
No Linux, uma problema que a gente n�o tem � de obsolesc�ncia
programada, nem de programas descontinuados. J� que para todo programa
GPL, n�s temos acesso aos fontes, basta, com um pouco de habilidade,
mud�-los para atender nossas necessidades. Eu estou vivendo este exemplo
na pele, pois sempre quis que meu XWC (o gerenciador de arquivos) estivesse
em portugu�s, mas ele foi descontinuado. Pra mim, foi s� pegar os fontes,
traduzir, e voil�! Software instant�neo. Tentou fazer isto no Windows?
Imposs�vel!
As solu��es Linux, por terem padr�o aberto, s�o melhores de
implementar e manter a compatibilidade. Alias, me diga que padr�o
propriet�rio ainda existe, e bem no mercado? Eu s� me lembro do Netware, e
assim mesmo, ele s� est� resistindo � morte. Os protocolos principais de
rede/seguran�a s�o todos abertos.
Acho que posso descansar um pouco... J� falei demais, acho...
Syndson.
----- Original Message -----
From: "Ricardo Portella" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Fernando Fonseca" <[EMAIL PROTECTED]>;
<[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, January 28, 2003 9:04 AM
Subject: Re: (linux-br) RES: (linux-br) Assunto afim: Lula e Bill Gates
> Neste caso acho que, se evoluiu, deveria retirar este tro�o da�...
> N�o vejo em um curriculum algu�m se qualificando como "ex-presidi�rio do
> carandir�" , por exemplo...
>
> Ricardo Portella.
>
>
> >Prezado Fernando,
> >gostaria que vc me explicasse o fato de vc defender o sw livre e ser
> MCSE...
>
> >Ricardo Portella.
Assinantes em 28/01/2003: 2247
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 199069
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
