Em Domingo 16 Fevereiro 2003 23:04, Arnaldo Carvalho de Melo escreveu: > Para n�o confundir o usu�rio o ideal seria ter somente _um_ tipo de > conector, n�o? 8)
Melhor ainda seria n�o ter conector nenhum. :-) Eu estou achando bem interessante o Bluetooth para coisas que necessitam de pouca banda como teclado, mouse e caixas de som, poderiam ser todos conectados via uma redezinha Bluetooth. E esse tipo de conex�o de perif�ricos traria outras vantagens, como por exemplo um usu�rio poderia usar o mesmo jugo de perif�ricos para mais de uma maquina incluindo para handhelds/palms sem usar o maldito comutador ou sem ter que ficar trocando os cabos. E para coisas mais pesadas que exigem um cabo (ainda) ai sim usar�amos um conector universal. Imagina que legal distribuir a sa�da de v�deo para v�rios monitores simplesmente conectando-os a um HUB. :-) Pensando bem nem o usu�rio nem necessitaria de caixas de som especificas para o micro se ele tiver um aparelho de som compat�vel com esse padr�o na mesma sala. :-) pode ser interessante para acabar com a redund�ncia. Infelizmente a �nica coisa que eu tenho compat�vel com Bluetooth � meu iPAQ (que esta rodando Linux + OPIE, claro). -- CRG Linux user: #76132 GPG Key ID 65F2187D Libertas pecunia lui non potest. Assinantes em 17/02/2003: 2227 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 201512 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
