Como usu�rios de Linux n�s j� passamos por diversas priva��es de liberdade, uma delas, com certeza, o direito de escolher qual sistema operacional usar.
Mas recorro a esta lista para denunciar outro tipo de priva��o de liberdade: Meu provedor UAI - www.uai.com.br - me pro�be de receber qualquer e-mail vindo destas listas: [EMAIL PROTECTED] e [EMAIL PROTECTED] Ou seja, eu escrevo para voc�s e n�o posso receber as mensagens. Sou novo neste provedor (por volta de 40 dias) e at� final de setembro recebia normalmente as mensagens destas listas. De repente eles bloquearam as listas e n�o deram satisfa��o alguma. Entrei em contato com eles e me disseram que estas listas s�o SPAMS. N�o investigaram nada e acusam a nossa lista de spam. Com isso, todos os mineiros assinantes deste "dign�ssimo" provedor est�o proibidos de receber mensagens destas listas de discuss�o.
Para poder receber os e-mails novamente o provedor quer que a lista prove que � inocente. Ou seja, sem mais nem menos, as listas "s�o culpadas at� que provem o contr�rio". Entrei em contato com o moderador da linux-br, Thiago Macieira, que se sentiu bastante ofendido com tal acusa��o. O UAI quer que a lista envie os e-mails devolvidos para eles saberem o que est� acontecendo. Eles inventam um problema que antes n�o existia e o transferem para os administradores da lista. Em conversa com o suporte do provedor, eles adiantaram o seguinte:
"Sr. O bloqueio dos provedores se deriva de v�rias reclama��es dos pr�prios usu�rios que recebem dia a dia e-mails indesejados chamados SPAM vindo dos mesmos. O provedor somente atendeu uma solicita��o dos cliente que estavam se sentindo incomodados e a legisla��o obriga o provedor agir desta maneira, com pena de suspen��o ou at� mesmo fechamento do mesmo. O provedor n�o tem interesse nenhum em efetivar estes bloqueios, mas infelismentes somos obrigados a seguir, para
n�o sofrer san��es maiores. Logo o peovedor que se derivou o SPAM, e bloqueado e o mesmo t�m a responsabilidade inibir que seus usu�rios continuem com est� pr�tica ilegal, e demonstrar para os provedores as atitudes tomadas, e solicitar o desbloqueio.
Grato,
Soares "
Por esta mensagem vinda do UAI voc�s podem perceber que o julgamento j� foi feito e as listas foram consideradas culpadas at� que provem o contr�rio. Tirando os erros de portugu�s da resposta do UAI, percebe-se que eles se preocupam com a "legisla��o". E que legisla��o � essa que tira a liberdade de comunica��o das pessoas? Que pune antes de investigar?
Estou enviando este e-mail para as listas e s� poderei receber alguma resposta de voc�s se enviarem diretamente para o meu e-mail: [EMAIL PROTECTED] Aproveito tamb�m para apresentar o e-mail de reclama��es do provedor: [EMAIL PROTECTED] pois se algu�m sentir vontade de ensin�-los alguma coisa podem usar.
Se algu�m j� passou por isso ou sabe que provid�ncias posso tomar por favor me ajudem. A simples troca de provedor � deixar que eles pensem que lista de discuss�o de Linux � SPAM.
Atenciosamente,
Herlon Camargo [EMAIL PROTECTED]
--------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
