Herlon Camargo wrote:
Mas recorro a esta lista para denunciar outro tipo de priva��o de liberdade: Meu provedor UAI - www.uai.com.br - me pro�be de receber qualquer e-mail vindo destas listas: [EMAIL PROTECTED] e [EMAIL PROTECTED] Ou seja, eu escrevo para voc�s e n�o posso receber as mensagens. Sou novo neste provedor (por volta de 40 dias) e at� final de setembro recebia normalmente as mensagens destas listas. De repente eles bloquearam as listas e n�o deram satisfa��o alguma. Entrei em contato com eles e me disseram que estas listas s�o SPAMS. N�o investigaram nada e acusam a nossa lista de spam. Com isso, todos os mineiros assinantes deste "dign�ssimo" provedor est�o proibidos de receber mensagens destas listas de discuss�o.
Quem tem que classificar uma mensagem como spam � o usu�rio. To sistema de e-mail decente deixa que u usu�rio classifique as mensagens por ele recebidas. Aparentemete o Uai optou por algo mais c�modo para eles, ou seja, simplesmente barrar determinados endere�os ou dom�nios.
Para poder receber os e-mails novamente o provedor quer que a lista prove que � inocente. Ou seja, sem mais nem menos, as listas "s�o culpadas at� que provem o contr�rio". Entrei em contato com o moderador da linux-br, Thiago Macieira, que se sentiu bastante ofendido com tal acusa��o. O UAI quer que a lista envie os e-mails devolvidos para eles saberem o que est� acontecendo. Eles inventam um problema que antes n�o existia e o transferem para os administradores da lista. Em conversa com o suporte do provedor, eles adiantaram o seguinte:
Quem tem que provar � quem acusa, nesse caso o Uai � quem tem que provar que as listas s�o spam. A� h� uma invers�o das coisas na minha opini�o.
"Sr. O bloqueio dos provedores se deriva de v�rias reclama��es dos pr�prios usu�rios que recebem dia a dia e-mails indesejados chamados SPAM vindo dos mesmos. O provedor somente atendeu uma solicita��o dos cliente que estavam se sentindo incomodados e a legisla��o obriga o provedor agir desta maneira, com pena de suspen��o ou at� mesmo fechamento do mesmo. O provedor n�o tem interesse nenhum em efetivar estes bloqueios, mas infelismentes somos obrigados a seguir, para
n�o sofrer san��es maiores. Logo o peovedor que se derivou o SPAM, e bloqueado e o mesmo t�m a responsabilidade inibir que seus usu�rios continuem com est� pr�tica ilegal, e demonstrar para os provedores as atitudes tomadas, e solicitar o desbloqueio.
Aparentemente algum usu�rio do Uai se cadastrou na lista e n�o soube (ou n�o quis saber) como sair, se enxeu de receber as mensagens e reclamou ao provedor acusando a lista de spam.
(...)
Acho que obriga��o maior do que barrar os spams, o provedor tem que *garantir* que todas as mensagens dirigidas ao meu endere�o sejam entregues, independente de serem spam ou n�o, e criar mecanismos para que o pr�prio usu�rio decida se quer receber ou n�o determinadas mensagens.
Mesmo porque os spammers n�o est�o mais usando e-mail ou dom�nio fixos, e barrar mensagens usando esse crit�rio se tornou ineficiente.
Agora tenho uma pergunta: Mesmo que a lista fosse Spam, quem decide se eu recebo ou n�o a mensagem? O provedor?
N�o! Sou eu!!!!
E se eu for um admirador de Spams que goste de receb�-los? Tem gosto para tudo...
-- M�rio L. Secco www.3dsecco.com.br/3dcadbr
--------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
