Thiago Macieira <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Só recomendo não usar o CVS por estar ultrapassado.
Não concordo com essa afirmação. Acho que há alternativas, mas não considero o CVS ultrapassado. Ainda mais com uma enormidade de ferramentas dando suporte apenas a ele e a alguns outros VCS comerciais. O CVS possui algumas lacunas, mas são documentadas -- e se o analista do projeto julgou que não são impactantes, o CVS é então uma excelente ferramenta -- e há até mesmo alternativas para fechar algumas destas. O maior problema do CVS é, para mim, a maneira como ele lida com arquivos binários -- imagens, documentos, etc. -- que faz com que o uso de disco seja enorme e o processo ineficiente (e dá-lhe RAM ao mesmo tempo que disco...). Se você tem, por outro lado, binários mais estáticos e modifica apenas arquivos contendo texto, o processo é excelente. Temos clientes com um processo bastante controlado envolvendo CVS, Perl e Oracle do lado livre e ferramentas como o MS Project e outras desenvolvidas in house por eles, do lado comercial, que funciona MUITO bem. E isso sendo certificado para CMM nível 2. Mas, de maneira algum o CVS é ultrapassado. -- Jorge Godoy <[EMAIL PROTECTED]>
--------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
