Luis: Estoy de acuerdo cuando respondes:
- El ancho de banda es independiente del lenguaje. pero que hayas interpretado que me refería a que dependía del lenguaje es algo bien difícil de explicar pues nunca hice afirmación tal, además he revisado mi anterior mensaje, tampoco quedó entre líneas. ============================ - No son achaques de CPU-bound Simplemente existen herramientas(Benchmarking tools) con las que puedes probar la velocidad de ejecución de un código similar en ambos lenguajes. Php es más rápido que python ejecutando algoritmos simples. Python supera a php ejecutando algoritmos complejos(muy bueno para matemática). Para las BD también existen estudios que recomiendan el uso de X gestor con Y lenguaje para determinado escenario. ============================ Aclarar desde ahora que no deseo iniciar un careo de qué lenguaje es mejor que otro, solo transmito mi opinión según la experiencia que he adquirido y para el caso de un desarrollo web rápido, cualquier CMS PHP es más veloz y consume menos recursos del servidor que el zope/plone de Python. Finalizando, los lenguajes son herramientas y al comenzar un desarrollo se debe definir una arquitectura sobre la base de los requerimientos del sistema y no porque lo que se conoce, gusta o está en el bum es este u otro lenguaje. slds; Eiger ----- Mensaje original ----- De: "Luis Zarrabeitia" <[email protected]> Para: "Soporte técnico para Software Libre y GNU/Linux." <[email protected]> Enviados: Viernes, 30 de Enero de 2009 17:58:37 (GMT-0500) Auto-Detected Asunto: Re: [linux-l] Productora de software On Friday 30 January 2009 07:39:28 pm Eiger Mora Moredo wrote: > Bueno, python es un lenguaje ponente y con muchos adeptos, pero... Hasta aquí, pensaba que ibas a hablar de que a lo mejor había en Cuba más gente sabiendo php que python y que eso le daba puntos a php (con lo que estaría de acuerdo), pero en cambio: > siempre es bueno tener en cuenta las características del sistema que se > desea desarrollar, no pienso que python para la web sea una buena opción > pues, inicialmente es más lento que php, En qué sentido es "más lento"? Todavía no he visto una aplicación web que sea CPU-bound (de hecho, son raras las apliacciones CPU-bound y si lo dudas, haz un htop en tu servidor no obsoleto más cercano), así que aunque php fuera 100 veces más rápido (lo dudo mucho), de todas formas el paso lento es el acceso a la BD (presente en ambos) y la transmisión por la red (también presente en ambos), no el lenguaje usado. > y segundo en un lugar donde exista > un ancho de banda reducido sería la hostia esperar. Eso es independiente del lenguaje. Y mientras menos ancho de banda, más irrelevante se vuelve el lenguaje... hasta el punto en que si tienes 0 ancho de banda, da lo mismo programar en brainfuck[1] que en whitespace[2]. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Brainfuck [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Whitespace_(programming_language) -- Luis Zarrabeitia (aka Kyrie) Fac. de Matemática y Computación, UH. http://profesores.matcom.uh.cu/~kyrie _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l -- Eiger Mora Moredo Linux User # 431548 Secretariado FEU UCI "Solo una cosa vuelve un sueño imposible, el temor a fracasar" _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
