On Tue, Jan 22, 2002 at 12:09:44PM +0100, Marc SCHAEFER wrote: > On Sat, 19 Jan 2002, Philippe Strauss wrote: > > > N'empeche qu'a chaque noyau c'est une nouvel fin du monde: quel horreur > > il est moins stable que la version stable d'il y a deux ans. > > J'y vois rien d'autre qu'un processus normal, naturel: une version > > stable d'il y a deux ans est plus stable que la version stable > > qui vient d'etre appelee stable. On s'habitue a la stabilite > > Non: il ne s'agit pas de cela. 2.4.x, x <= 9 était une version tout à > fait utilisable, sans crashes, sans les problèmes de `oops, no > memory, killing XXX' de 2.2.x. Dans un certain sens elle était `meilleure' > que 2.2.x, du moins pour les serveurs.
ok, mais si linus a change la VM dans 2.4.10, meme si il a reconnu par la suite que ce n'etait pas du tout le bon moment, ce n'est pas pour agasser tout ces utilisateurs. C'est parce que le design de la nouvelle est a son gout, meilleur que la precedentes. Creer un peu de bronx pour remplacer qqchose par une reecriture mieux concue, c'est, en terme de creation, toute la force du libre. au niveau timing je ne dit pas, c'etait pas bon :) mais vu que je ne gere pas de machine chargee ces temps, j'ai pas d'experience de serveur instable en 2.4.x avec x > 9, stable en 2.4.9 et pas tres stable en 2.2.19 ou .20 T'as raporte cet experience sur linux-kernel? ca les interesserait peut-etre. > > Mais rien n'empeche d'appliquer un patch 2.4.18-pre3-ac2 (alan cox) > > qui utilise la VM de rik van riel (celle de 2.4.9) > > Ou de faire le contraire, soit prendre 2.4.9 et ajouter les patches de > sécurité ou de fonctionnalité nécessaires. Pour l'instant c'est ce que je > fais. > > > Maintenir des kernel patches ca prend du temps, et c'est un de ces > > trucs qui pourrait faire l'objet d'une cooperation entre utilisateurs > > avances (qui s'amuse a compiler des noyau patches) et moins avances. > > Les distributions le font. oui, mais choisir les options du kernel, c'est toujours qu'un enorme compromis, pour les cas ou les compromis des distrib ne conviennent plus, c'est une possiblite. une sous-distribution du kernel au niveau regional, pour slalomer entre les 'speciales' de compaq et autres fabriquants de PC pas vraiment PC :) -- Philippe Strauss http://philou.ch/ L'indifférence est le plus grand risque de notre temps, la forme civilisée de la cruauté. -- Zenta Maurina -- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
