Traduction en mode `fast': Même si les vacances d'été ne sont pas encore partout terminées, il y a déjà pas mal de délais et de travaux à effectuer.
En premier lieu, l'organe de la Confédération responsable de la stratégie informatique a mis en place un serveur WWW, sous http://www.ech.ch/, qui est le serveur WWW de l'organisation eCH, une association pour la définition de standards pour l'e-government (jetez-y un coup d'oeil, en particulier aux documents et à la liste de membres). De plus s'y trouve également, la discussion concernant les statuts, pour laquelle nous pouvons jusqu'au 9 août prendre position. J'ai mis ceux-ci sous http://www.timak.ch/ech/eCH_Statuten-Entwurf.pdf. Je propose que nous formulions nos buts et intérêts pour les standards de l'e-government (il a écrit eCovernment partout mais je pense que cela veut dire e-government, présence électronique de l'administration fédérale). Quelques questions en rapport: - que sont nos buts pour les standard d'e-government ? - comment pouvons-nous faire passer nos idées et buts chez les personnes et dans cette association - comment les statuts doivent-ils être modifiés pour que nos buts puissent être transposés. Je critique en particulier l'article 41 qui concerne la propriété intellectuelle ainsi que l'article 3 qui décrit les services offerts par eCH. Est-ce que eCH ne devrait pas définir des standards généraux et libres, ou prendre des standards ouverts existants (p.ex. ceux du W3C), qui peuvent être utilisés librement par tous. Les produits et offres de service peuvent être certifiés par eCH pour montrer que ceux-si suivent les standards eCH. Malheureusement je ne suis pas juriste, mais je peux m'imaginer qu'avec la formulation actuelle un produit propriétaire / une solution de référence propriétaire se fasse standardiser, qu'elle soit protégée de façon restrictive et donc crée ou renforce une position de monopole. Je serais heureux si quelqu'un pouvait -- d'un point de vue juridique -- prendre ce point sous la loupe et cherche des failles qui permettraient le scénario pré-cité, ou des formulations qui pourraient éviter un tel scénario. La discussion libre est ouverte par la présente. Je vais essayer de produire encore cette semaine un document qui cible le projet. [ ... ] PS: c'est plus simple si les mails envoyés à la liste ont simplement les documents dans le texte plutôt qu'attachés, en particulier pour citation p.ex.
