On Sat, 21 Sep 2002, Cédric Rochat wrote: >... > Et ce matin (vers 12:00), la connexion n'allait plus vraiment bien, puisque > tous les paquets revenaient avec 4 ou 5 lignes de (DUP!)... La spéculation de Blaise ne me parait pas absurde: Augmentation de la polution éléctro-magnétique fonction des heures domestiques.
> Et maintenant (vers 14:30), malgré une légère pluie, la connexion va à > nouveau très bien... Pour les quelque souvenirs que j'ai de radio-amateur, la pluie aurrait plutôt tendance à améliorer la propag... > Il paraît évident que la distance est critique, sans antenne à gain, au moins > d'un côté. > > - Mais pourquoi ces variations ? L'état de l'atmosphère peut-il à ce point > influencer la qualité de la connexion, ou est-ce un problème de > configuration des access points ? Oui, surtout en ``distance critique''. > - Et que signifie exactement le (DUP!) ? Qu'une réponse à un ping t'arrive plusieur fois!?? Tu peux provoquer des ``DUP'' si tu ping un réseau plutôt qu'un hôte. # ping -c2 192.168.0.0 PING 192.168.0.0 (192.168.0.0): 56 data bytes 64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=0.3 ms 64 bytes from 192.168.0.8: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.7 ms (DUP!) 64 bytes from 192.168.0.9: icmp_seq=0 ttl=255 time=0.8 ms (DUP!) 64 bytes from 192.168.0.3: icmp_seq=0 ttl=255 time=1.0 ms (DUP!) 64 bytes from 192.168.0.6: icmp_seq=0 ttl=255 time=1.1 ms (DUP!) 64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.3 ms --- 192.168.0.0 ping statistics --- 2 packets transmitted, 2 packets received, +4 duplicates, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 0.3/0.7/1.1 ms Intrus? Résonnance ou echo ? -- Félix Hauri - <[EMAIL PROTECTED]> - http://www.f-hauri.ch -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
