On Thu, Mar 06, 2003 at 03:06:40PM +0100, Sebastien Cevey wrote:
> Bon la conclusion "C'est pas pratique mais c'est gratuit" �tait un peu
> facile, meme si certaines critiques sont fond�es, 3x 3minutes �tait un
En montant � St-Imier j'ai entendu la fin du dossier, et ce qu'il m'a
sembl� faux, notamment, est la r�ponse de Logitech: `Il n'existe pas
d'autorit� de certification de mat�riel pour Linux'.
Non seulement c'est faux (car il existe de telles autorit�s (*) comme dans
le monde propri�taire), mais en plus dans le monde libre on ne demande
pas aux fabricants d'�crire des pilotes, on leur demande juste de donner
des sp�cifications.
Car la plupart des p�riph�riques que Logitech d�veloppe n'ont pas besoin
de changements fantastiques d'un produit � un autre.
(*) Open (Linux, *BSD)
http://www.open-hardware.org/
Red Hat
http://hardware.redhat.com/
SuSE
http://www.suse.de/en/company/press/press_releases/archive02/certified_hardware.html
(voir aussi United Linux)
Mandrake
http://www.mandrakesoft.com/oem/certification
LinuxHardware.org
http://www.linuxhardware.org/
Linuxcare Labs
http://www.linuxcare.com/labs/index.epl
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
