El lun, 31-07-2006 a las 15:30 -0500, Antonio Ognio escribió: > El 31/07/06, Daniel Pizarro<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Una cosa mas sobre Ubuntu... no se suone que es el esfuerzo de un > > multimillonario sudafricano? Sin este mecenas, se podria haber llegado al > > estado en que esta ahora? > > Este "mecenas" "buena gente" es al parecer todo un zorro de los negocios. > Poco a poco se esta metiendo a todo el mundo en el bolsillo, se esta > asegurando la parte asegurable del control de la que posiblemente sea > la distribución de Linux que "quede al final" o la que "triunfe finalmente > en el escritorio", es decir, esta CAPITALIZANDO una oportunidad increible > que otros han dejado de lado por MIOPIA. Empresas como IBM hace > AÑOS que podria haber invertido fuerte en tomar lo mejor disponible > en el ecosistema del opensource y hacer una buena distribución > en forma totalmente gratuita, distribuir CDs en forma gratuita (como > lo hace cualquier empresa grande de informática), etc, etc. > Bueno y entre otras opciones, fuera de venderla, bien puede por un lado hacer su version servidor mas compatible con el modelo de redhat o suse, o tal como suse tener una version desktop y server comunitarias y sus contrapartidas pagas, de lo que no hay duda es que esta preparandose para el gran salto al mercado corporativo.
> Si algo tan "simple" como YouTube.com (un portal de videos de Internet) > podria ser comprado por 1000 millones de dólares ¿cuanto creen que > valdria la empresa lider en el desarrollo del sistema operativo mas usado > del mundo? (Si Ubuntu llega a serlo) Ellos tienen esa visión.. lo quieren > lograr.. esa es la apuesta.. Y te lo comento porque en México conocí > en persona a gente como el propio Mark, a Matt Zimmerman, a Simon > Law, los dos últimos encargados de la liberación y el control de calidad > de Ubuntu respectivamente. > > Lo de Shuttleworth, sin quitarle el mérito y la visión filantrópica, es > para mi mas una inversión que otra cosa. Al menos hay una buena dosis > de ética porque Ubuntu no es controlado por Canonical sino por una > fundación, es un proyecto independiente y como tal podria buscar otras > formas de financiarse si Canonical le quitara su apoyo. > > > Es el software libre una alternitiva competitiva en el entorno > > empresarial? O dicho de otro modo, puedes desarrollar software libre > > (hacerlo no simplemente usarlo) de manera que puedas tener igual > > rentabilidad que si cerrases tu desarrollo? Ejemplos.... plata en mano por > > favor... :) > > SugarCRM, MySQL, JBoss (ahora comprado por RedHat), la propia > RedHat, Novell, todos ganan bastante dinero. Mira el caso de Sun, > era cerrado, ahora con OpenSolaris su tecnología de OS es software > libre. ¿Crees que empresas como Novell o Sun pueden hacer apuestas > similares sin que un ejercito de analistas financieros respondan primero > la pregunta que haces? ¿Crees que los bancos de inversión, sus grandes > accionistas no les piden que sustenten con cifras tan audacia? :) > > Bienvenidos al 2006. > > Saludos, > > Antonio > _______________________________________________ > Linux-plug mailing list > [email protected] > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug >
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
