El lun, 31-07-2006 a las 17:47 -0500, Delgado Vite Wilfredo escribió: > Para no salirme del tema de porque daña el mercado > > >>> ¿Porqué crees que hace daño al mercado? > > Se está utilizando a Linux para bajar precios porque es gratuito ... no > porque sea mejor técnicamente o porque podamos desarrollar nuestros propios > productos .. simplemente porque no cuesta nada. > Te parece que las corporaciones y otros organismos que en el mundo bienen adoptando linux, van a siquiera tomar como argumento es sus analisis de costo beneficio el asunto de la gatuidad o no del software libre, y que eso pueda haber pesado para optar por software libre?
por lo que veo, falta un tanto de documentacion y o lectura sobre la materia, para que se formen una opinion mas amplia y documentada, pues se trata en mucho de un modelo que si bien se da dentro de la logica de mercado, resulta un fenomeno distinto al enfoque tradicional, esto da lugar a la persistencia en asumir que la unica motivacion para las acciones humanas son estrictamente criterios de orden economico, prefiero remitirlos a algunos enlaces, que posiblemente permitan echar nuevas luces sobre el tema: http://blog.txipinet.com/index.php/2006/07/30/13-los-mitos-del-software-libre > ¿Qué concepto se podría manejar para evitar hacer ese daño? > Linux debería posicionarse como plataforma alterna con iguales o superiores > prestaciones a "costos reducidos", no vender la idea de que es superior y no > cuesta nada ... es difícil convencer que sea superior a productos donde se > invierte millones de dólares en desarrollo. > Que tienen que ver los millones?, no faltan autenticos fiascos acompañados de millones, no mesclemos los criterios estricamente comerciales como argumento para determinar la calidad o falta de ella de algun producto. "Face it, the brilliance of American business is not perfecting quality of products and services, it is in marketing, advertising, and branding." Pero mejor darle una leida a esto............... http://www.associatedcontent.com/article/49412/best_buys_geek_squad_conquest_of_branding.html Bueno un poco de humor! http://youtube.com/watch?v=5NoGbLI3ePA&search=Letterman%27s%20tribute%20to%20Bill%20Gates%20and%20Microsoft# Algo relativo a los novatos: http://lxer.com/module/newswire/view/66331/index.html Saludos. FMAQ. > En otro correo te comento el tema de las implementaciones > > Saludos > > > -----Original Message----- > From: Antonio Ognio [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Lunes, 31 de Julio de 2006 05:12 p.m. > To: [email protected] > Subject: Re: [l-plug] ¿Las comunidades le hacemos "daño" al "mercado" de Lin > ux? > > El 31/07/06, Delgado Vite Wilfredo<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Si pienso que el concepto de software libre que manejan las comunidades, > > está dañando el mercado de LINUX > > Ok, por fin alguien que toca el tema por el cual he preguntado. Ahora te > pregunto ¿como asi? ¿Porqué crees que hace daño al mercado? > ¿Qué concepto se podría manejar para evitar hacer ese daño? > > > Linux está posicionado como alternativa al pago de software licenciado > ..... > > Correcto. Aunque Linux también esta licenciado. La diferencia es que no > exige un pago para obtener una licencia de uso. > > > va a ser bien difícil que una empresa te pague precios adecuados por > > implementaciones de productos que sabe que puede descargar de manera > > gratuita. > > ¿No estamos mezclando chicha con limonada? Una cosa es "licencias de > uso" y otra cosa "implementaciones" o "despliegues". Si una empresa no > tiene el personal con los conocimientos técnicos y apuesta por digamos, > Microsoft Exchange Server, acaso no va a tener que pagar por las licencias > Y TAMBIEN por el profesional que haga el despliegue y puesta a punto? > > La cosa va, como señaló Daniel por ofrecer buenos servicios de soporte y > consultoría, de calidad, con puntualidad, en forma convincente. > > Ojo que el Tecnico Certificado por Microsoft se hace responsable del > despliegue pero no del producto en si. Yo puedo ser un RHCE y cobrar > por mis servicios de instalación del S.O. para que sobre el instalen > Oracle por ejemplo, pero no me puedo hacer responsable por el S.O. > ahi es donde es necesario comprar una licencia de uso de RHEL que > incluye soporte y es la única forma de usar sus binarios en forma legal. > > ¿Notas la contradicción en lo que dices? Una cosa es licencia otra cosa > es despliegue. > > > Hubiera sido deseable que Linux se posicionara como tecnología > alternativa, > > donde su principal ventaja es la integración o complemento de productos ya > > existentes (coexistir). > > Durante años de años los fabricantes han venido pregonando a los cuatro > vientos las ventajas de los "sistemas abiertos". Oracle por ejemplo. ¿Pero > que > tan "abiertos" son? La compatibilidad es importante, pero muchas veces eso > pasa por tener acceso al código, poder crear comunidades, etc. Solo el > openrsource ha venido a cambiar el mercado. > > ¿Que alternativa tienen las empresas que NO quieren pagar precios adecuados? > ¿Que su propio personal haga las cosas sin tener la capacitación adecuada? > ¿Que un improvisado se lo haga por un "sencillo"? ¿Y el costo/beneficio? > Las empresas SERIAS pagan lo que hay que pagar, las demás corren riesgos > como los corren en otros temas en donde son también informales. > > > Open Source más lo relaciono con Java (la tecnología es abierta pero una > > buena de los productos son licenciados) > > Mas allá de lo que tu pienses o yo piense el término "opensource" lo maneja > OSI (Opensource Initiative) y todas estas licencias la cumplen: > > http://www.opensource.org/licenses/ > > Java no esta ahi. Java no es "opensource". Sun esta luchando internamente > para > que lo sea. Lo que si es cierto es que hay todo un ecosistema opensource > para > Java que esta desplazando a alternativas comerciales (ej. JBoss a Bea, etc) > > > Free lo relaciono a Linux y ese concepto está arrastrando a todos los > > productos que corren sobre esa plataforma. > > Claro, como Oracle Database 10g Enterprise Edition por ejemplo ;) > > No es que no respete tu opinión pero no la comparto. Quizas lo que estamos > comprando es que en nuestras comunidades estamos plagados de errores > conceptuales. > > Saludos, > > Antonio. > _______________________________________________ > Linux-plug mailing list > [email protected] > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug > > _______________________________________________ > Linux-plug mailing list > [email protected] > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug >
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
