Y los que critiquen el proyecto, pues creo q es aconsejable que inicien otro proyecto, el cuál vaya alineado a sus pensamientos y filosofia.
Los que lideran la iniciativa (en este caso el MIT) tienen la prerrogativa de decidir por donde llevarla. Si se equivocan, pues el proyecto fracasará pero de los restos saldrán otras iniciativas con lo aprendido. mas vigente que nunca el "A caballo regalado...".
Este proceso de OLPC no va a ser sino una oportunidad mas de negociación entre el "norte" y el "sur" y ambas partes deberán aprender de sus propios éxitos y errores así como de los de los otros. Insisto, es una negociación, no se trata de aceptar por aceptar, por mas ayuda que sea, hay que ser mas proactivos y adaptar la tecnología a nuestros intereses.
Sería una negociación si el MIT considerara a partners a Olivera y su grupo (a mi me parece que no es así). Hay que ponerse en el otro lado. Lo normal en estos casos es hacer oidos sordos y continuar con lo planificado. Como mencionan en un mail anterior, las criticas a las que haran caso son las que "empujen el carro" y no me refiero a halagos sino a las tan mentadas criticas constructivas, alineadas a los intereses del proyecto y no a los intereses particulares de los criticos. _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
