El 29 de agosto de 2009 10:00, Roberto Zoia<[email protected]> escribió:
> Me parece que un tema clave en todo esto es entender las necesidades de los > distintos tipos de usuarios. Pienso que para muchos usuarios (corporativos, > pymes, usuarios finales, etc.), el tema de si el software es libre o no le > trae sin cuidado. No entienden las ventajas o no se benefician directamente > de ellas. Lo que interesa es una solución a sus problemas concretos, y > están dispuestos a pagar lo que estiman proporcionado. Muy de acuerdo! El FLOSS tiene que desplazar a otras opciones siendo claramente "mejor" para el usuario desde el punto de vista funcional, agregando MAS valor, no porque "es más libre". La gente usa Wordpress porque hace justamente eso.. ¿A ver donde está el "Wordpress" de Microsoft que tenga mas features, más plugins y corra en cualquier hosting sin importar el S.O? Este tema es complicado: Stallman diría, algo más o menos como que el usuario final NO es conciente de las libertades que pierde con el software privativo y si lo fuera reconocería sus problemas con un gran "bug" y vería la libertad del FLOSS como un gran "feature". En parte tiene bastante razón... la gente realmente valoraría muuucho mas el FLOSS y sería su "simpatizante" si por ejemplo fuera casi imposible "piratear" el software propietario para irnos por lo mas fácil, lo que todos valoran que es como les afecto esto "el bolsillo". Pedirle al ciudadano común y corriente que razone sobre libertades básicas, derechos humanos, paradigmas económicos, modelos de producción, historia, geopolítica, finanzas internacionales, etc, etc es como que más complicado, ¿no? :) > Un modo muy concreto de que se use más Linux es que seamos profesionales > serios cuando implementamos soluciones con Linux, y no unos improvisados que > "más o menos" saben cómo instalar el sistema. Es decir, si propones > reemplazar tu central telefónica IP Cisco o el servidor Exchange de tu > empresa por un equivalente en Linux, entonces tiene que funcionar mejor que > el sistema anterior, tiene que tener claras ventajas (y la principal no es > el precio, por si acaso). Claro, en el mundo de los negocios no triunfa lo más barato sino lo que es más "convincente", mas "creible", lo que se ve mejor respaldado por un equipo local, lo que se más "serio". Algo parecido está pasando con Apple: muchas veces el argumento para "vender" Linux fué es más barato, más estable y no tiene virus como Windows. Bueno, ahora más gente se apunta a usar Apple que NO es más barato que Microsoft, pero tampoco mucho más caro y que tambíen se puede "piratear" y que justamente es estable, NO tiene virus y que a diferencia de Linux es "bonito" y "fácil" de usar y donde el HW Apple "funciona sin esfuerzo". Las mas son claramente más pragmáticas no se van por el lado ético :) Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
