El día 14 de diciembre de 2009 11:03, Alan Ortiz <[email protected]> escribió:
> Personalmente creo que no se puede sancionar a alguien por una pregunta > trivial, debido a que dicha calificación es subjetiva. Me parecería mejor > que si, un miembro de la lista lee una pregunta que no merece su atención, > entonces que no la responda. Probablemente a otro miembro si le parezca > apropiado responder. Como he leido en un correo anterior, por lo general las > respuestas agresivas lo único que tratan es de demostrar un "yo sé y tú no". Parte del problema es que una lista de correos es un mecanismo bastante antiguo y que a pesar de ser aún muy usado se queda corto en muchos aspectos. Uno de estos aspecto es la gestión del "karma" o la "reputación" de los participantes. En un foro o sitio social de preguntas y respuestas basado en web si es mas fácil votar a favor y en contra de cada respuesta e ir afectando colectivamente la reputación del participante ya sea en forma positiva o negativa. > En todo caso, si lo que se quiere es una lista técnica y se quiere mantener > el "nivel", se podría cambiar a un modelo cerrado, donde las personas que se > puedan suscribir sean aprobadas y/o recomendadas por otros miebros de la > lista (usando el modelo de una comunidad científica). Hay algunos problemas > que persistirían, pero con mucha menor frecuencia. Eso sería irse al otro extremo. Lo que queremos es maximizar los beneficios minimizando los inconvenientes. > Por otro lado, el propósito de las listas de interés es la difusión del > conocimiento mediante la socialización, que es la forma más eficiente de > transmisión de conocimiento. No son los manuales ni lo es Google. Lei por > ahi que "Dias de investigación me ahorraron horas de lectura de manuales" > bueno parafraseando "horas de lectura de manuales me ahorraron segundos de > conversar con el que sabe". Si la mayoría de suscritos a esta lista no es > capaz de entender algo así, entonces seguramente una lista de interés no es > el modelo de comunicación más apropiado para esta comunidad. No se trata de > que sea bueno o malo, sino que simplemente no es el apropiado. Claro, sin embargo, la opinión de un experto por más tiempo que ayuda a recortar NO es un sistituto a leer un manual, al menos la parte relevante y estar realmente informado de como funciona un programa o tecnología. En todo caso, con el formato actual estas preguntas incomodan porque todos las tienen que leer, incluyendo los STFW que siguen, peleas, trivialidades, cambios de tema, etc, etc. En la coordinación estamos discutiendo desde anoche, incluso durante la madrugada cuál es la mejor tecnología para gestionar una base de conocimientos para una comunidad como la del PLUG. La idea de continuar con la lista en el mediano y largo plazo esta perdiendo claramente. La mayoría estamos a favor de un sistema de foros que permita clasificar las preguntas por temas, categorías, aplicarles etiquetas y poder manejar el concepto de karma teniendo mayor granularidad a la hora de delegar las labores de moderación. Un sistema así tiene la ventaja de ser más amigable a las búsquedas en web y es incluso más amigable a los nuevos. Les tendremos noticias en los próximos dias y estamos claros en que antes de hacer cualquier cambio debemos escuchar su opinión, pero de que se avecinan cambios importantes parece que si y que no hay marcha atrás. Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
