Ezequiel,
Hace menos de dos meses estuve en Brasil, concretamente en el Linuxcon dando una conferencia y como parte de esto tuve la suerte de reunirme con -quizás- los mayores exponentes del OSS en el mundo, entre ellos Linus Torvalds, Greg Stein, Bdale Garbee, Dirk Hondel, Daniel Frye, etc. Bueno, dentro de una de esas reuniones parte de dicho encuentro (un bufete para los speakers), justamente estuvimos hablando sobre el tema de las licencias y hay una tendencia "muy fuerte" a manejar básicamente dos: la GPL v3 o la Apache v2, de hecho, la mayoría de grandes empresas hacen uso de esta última para proteger su trabajo (por ejemplo: Android es Apache v2). De hecho Greg, que es Director de la Apache Foundation, no le veía sentido al resto de licencias (con una excepción particular a la GPL v2 en el Kernel de Linux) y muchos de los presentes coincidieron con su visión. Entonces dentro del FLOSS la cosa está un poco más clara, si quieres una licencia con visión "libre" entonces debes optar por GPL v3 y si quieres una "licencia" sustentada en la apertura entonces debes optar por Apache v2 (ambas además son reconocidas por la FSF y la OSI). Te confieso que hasta ese momento no había considerado Apache v2 para mis trabajos, pero ahora es el primero en mi lista para proyectos empresariales. Obviamente el debate tuvo posiciones de diversos lados, particularmente del team de Intel bajo la batuta de Dirk y Sulemita (García), pero el consenso era evidente. Saludos, -------------------------------- Alfonso de la Guarda Centro Open Source(COS) http://www.cos-la.net http://alfonsodg.net Twitter: @alfonsodg Redes sociales: alfonsodg Telef. 991935157 1024D/B23B24A4 5469 ED92 75A3 BBDB FD6B 58A5 54A1 851D B23B 24A4 2012/1/1 Ezequiel Montoya <[email protected]>: > Hola compañeros, estoy terminando de desarrollar una pequeña utilidad > en un lenguaje propietario (Progress), que en verdad sólo sirve en > empresas que usen ese lenguaje, pues es cosa específica de monitoreo > de usuarios conectados a su base de datos, que es propietaria también. > > Me gustaría ponerla a disposición de quien la quiera usar y modificar > al estilo del software libre, pero la cosa es con la licencia. Ya que > el lenguaje es propuetario, no va a ser "libre" en el sentido estricto > de Stallmann. > > He estado leyendo las opciones de licenciatura, y confieso que no > entiendo gran cosa. > > Sé que aquí hay compañeros que sí saben del tema, ¿podría alguien > darme una idea de qué licencia es conveniente para el caso? > > El caso es que quiero que el código sea libre, aunque esté escrito en > un lenguaje propietario y se aplique a una base de datos propietaria. > > > Hasta pronto. > > > -- > Ezequiel Montoya > demacrotico.blogspot.com > www.mpcomercial.com > www.bellalinda.com.pe > _______________________________________________ > Lista de correo Linux-plug > Temática: Discusión general sobre Linux > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
