Muchas gracias,Alfonso, me has dado 2 ó 3 temas de lectura en lugar de la maraña que tenía.
Hasta pronto -- Ezequiel Montoya demacrotico.blogspot.com www.mpcomercial.com www.bellalinda.com.pe El día 14 de enero de 2012 21:38, Alfonso de la Guarda <[email protected]> escribió: > Ezequiel, > > > Hace menos de dos meses estuve en Brasil, concretamente en el Linuxcon > dando una conferencia y como parte de esto tuve la suerte de reunirme > con -quizás- los mayores exponentes del OSS en el mundo, entre ellos > Linus Torvalds, Greg Stein, Bdale Garbee, Dirk Hondel, Daniel Frye, > etc. > Bueno, dentro de una de esas reuniones parte de dicho encuentro (un > bufete para los speakers), justamente estuvimos hablando sobre el tema > de las licencias y hay una tendencia "muy fuerte" a manejar > básicamente dos: la GPL v3 o la Apache v2, de hecho, la mayoría de > grandes empresas hacen uso de esta última para proteger su trabajo > (por ejemplo: Android es Apache v2). De hecho Greg, que es Director > de la Apache Foundation, no le veía sentido al resto de licencias (con > una excepción particular a la GPL v2 en el Kernel de Linux) y muchos > de los presentes coincidieron con su visión. Entonces dentro del > FLOSS la cosa está un poco más clara, si quieres una licencia con > visión "libre" entonces debes optar por GPL v3 y si quieres una > "licencia" sustentada en la apertura entonces debes optar por Apache > v2 (ambas además son reconocidas por la FSF y la OSI). > Te confieso que hasta ese momento no había considerado Apache v2 para > mis trabajos, pero ahora es el primero en mi lista para proyectos > empresariales. Obviamente el debate tuvo posiciones de diversos > lados, particularmente del team de Intel bajo la batuta de Dirk y > Sulemita (García), pero el consenso era evidente. > > > Saludos, > > -------------------------------- > Alfonso de la Guarda > Centro Open Source(COS) > http://www.cos-la.net > http://alfonsodg.net > Twitter: @alfonsodg > Redes sociales: alfonsodg > Telef. 991935157 > 1024D/B23B24A4 > 5469 ED92 75A3 BBDB FD6B 58A5 54A1 851D B23B 24A4 > > > > 2012/1/1 Ezequiel Montoya <[email protected]>: >> Hola compañeros, estoy terminando de desarrollar una pequeña utilidad >> en un lenguaje propietario (Progress), que en verdad sólo sirve en >> empresas que usen ese lenguaje, pues es cosa específica de monitoreo >> de usuarios conectados a su base de datos, que es propietaria también. >> >> Me gustaría ponerla a disposición de quien la quiera usar y modificar >> al estilo del software libre, pero la cosa es con la licencia. Ya que >> el lenguaje es propuetario, no va a ser "libre" en el sentido estricto >> de Stallmann. >> >> He estado leyendo las opciones de licenciatura, y confieso que no >> entiendo gran cosa. >> >> Sé que aquí hay compañeros que sí saben del tema, ¿podría alguien >> darme una idea de qué licencia es conveniente para el caso? >> >> El caso es que quiero que el código sea libre, aunque esté escrito en >> un lenguaje propietario y se aplique a una base de datos propietaria. >> >> Hasta pronto. >> >> -- >> Ezequiel Montoya >> demacrotico.blogspot.com >> www.mpcomercial.com >> www.bellalinda.com.pe _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
