El día 30 de julio de 2012 22:44, Clever Flores <[email protected]> escribió: > GNU/Linux fue creado en base a ser un clon de UNIX y la causa del éxito > del mismo fue que integró las herramientas GNU y por sobre todas > las cosas; adoptó la licencia GPL (licencia del Software Libre). > > Ambas cosas; tanto GNU y la licencia GPL, fueron una iniciativa de Richard > Stallman; si vemos la importancia de esto; podemos concluir que aunque > Linus Tolvards no hubiese creado Linux; estaríamos usando un sistema operativo > similar (cualquiera que se haya publicado como GPL).
Esto no es correcto. Perfectamente podríamos estar usando todos FreeBSD publicado bajo licencia BSD, no GPL. Como debes saber un juicio por temas de copyright y patentes demoró el lanzamiento de este sistema operativo que incluso era técnicamente superior a Linux en ese momento. La historia estuvo muy cerca de ser bastante distinta aunque en cualquier cosa el ecosistema de herramientas de GNU como el gcc o el editor Emacs por su calidad técnica hubieran tenido asegurado un rol protagónico por buena cantidad de años. > El riesgo del Open Source es que puede derivar en Software Privativo, > o simplemente, mal intencionadamente se le puede llamar Open Source a > cualquier software que se le pueda ver el código fuente; pero no se le > pueda modificar > ni redistribuir Clever, ese es el tipo de doble estandar al que me refiero. Tu eres mi amigo y te estimo mucho pero que haces llenándote la boca diciendo cosas como "el riesgo del opensource es que puede derivar en Software Privativo" cuando TU MISMO ganas plata haciendo software privativo para empresas privadas y para el estado peruano, y TU MISMO enseñas Linux, PHP, Asterisk, etc a que muchos empleados de empresas que APUESTAN CLARAMENTE por el software privativo como parte CLAVE de su estrategia comercial. Yo lo mismo hace Alfonso (me parece) y lo mismo hace Yannick, Hernan Pachas o Nicolás Valcarcel por no decir todos y c/u de los miembros de esta lista. Cada sitio web, intranet, script o línea de código que sea parte de los activos de las organizaciones para las que trabajamos que NO estén publicadas como FLOSS no son otra cosa que software privativo!! El hecho que este software no se venda a terceros no lo hace menos privativo. Las libertades de sus usuarios están igualmente afectadas así no les cobren en plata por usuarlos aunque si invierten su tiempo, esfuerzo y dedicación y manejan información crítica para su trabajo y muy útil para su carrera profesional. Cuando estas personas, usuarios, empleados, seres humanos con derechos cambian de trabajo o apuestan por crear su propia empresa ¿acaso tienen acceso al código fuente y permiso legal para usar software que la empresa creó y les hizo usar y aprender? ¿Entonces porque nos rasgamos las vestiduras si TODOS ACA SOMOS FIRMES PROPONENTES Y COMPLICES DEL SOFTWARE PRIVATIVO? ¿o me equivoco? > El Open Source sólo; en términos prácticos, no puede asegurar la > libertad del usuario; > como sí lo hace el Software Libre. Lo que el software libre NO puede ASEGURAR es que se creen muchos programas que también son útiles o se desarrollan hasta cierto nivel de madurez. Hay en día hay muchas empresas que pagan el sueldo de empleados que contribuyen de manera clave a proyectos FLOSS justamente porque encuentran una sinergia, una relación win-win que en la enorma mayoría de casos pasa por la co-existencia con el software privativo en forma directa (productos derivados) o indirecta (usando piezas libres como lenguajes de programación, bases de datos, etc) para construir software privativo. Sin el apoyo de esas empresas, sin la retroalimentación y éxito económico de esa simbiosis con el software privativo todo este movimiento no hubiera llegado pero ni al 1% de donde ha llegado (estoy siendo retórico acá, no estoy intentando estimar un porcentaje) y eso creo que es algo que la mayoría de nosotros podemos notar. > La diferencia por tanto entre el Open Source y el Software Libre > es ética ya que la segunda se refiere a la libertad de conocimiento. No estoy de acuerdo. La libertad del conocimiento tiene que ver mucho más con la ciencia que con el software. El software tiene casi todo que ver con hacer andar a las computadoras que a su vez hacen andar al mundo de hoy. Son cosas bien distintas. > Por definición la misión de las Universidades, es educar y transmitir > conocimiento; se supone que el conocimiento es libre; es por > ende que el Software Libre es el que más se ajusta a esta finalidad. Esa es una extrapolación que no necesariamente se deduce de ahí. El caso más exitoso de relación entre una universidad y un ecosistema de software es FreeBSD y la licencia en cuestión NO es de las preferidas por la FSF. > Que en el Perú no se desarrolle software de base ni esté extendida > las ciencias de la computación; no justifica que se eduque; casi > exclusivamente con software privativo, si nos abocamos a los fines > descritos, las universidades deberían promover el uso del Software Libre En mi opinión deberían promover el opensource que es el fenómeno que vemos como éxito a nivel mundial y del que todos acá somos parte por más que insistan en decir que somos del "software libre". > Con respecto a la supuesta radicalidad de Richard Stallman; > esto es porque es un hombre totalmente coherente con sus ideales, > que no use facebook, ni twitter, ni use celulares es una decisión personal; > por temor a ser espiado, ya que desconfía de los gobiernos en general > (lamentablemente hasta en esto tiene razón). No es solo una decisión personal. Es un mensaje claro y un ejemplo que da a los demás ya que el piensa que si la mayoría de personas sigue su ejemplo se puede sabotear y desbaratar a las empresas que como Facebook tienen acuerdos secretos con la CIA. Yo le encuentro mucho sentido a lo que dice pero sin embargo no puedo poner en práctica lo que el enseña en mi día a día y encuentro que casi todos los demás incluyéndote a tí Clever y a muchos otros les cuesta igual seguir al pie de la le letra el ejemplo de Stallman. Richard es un idealista y activista político. El se preocupa por NO tomar Coca-Cola y siempre que puede hace activismo en contra de Coca-Cola porque aparentemente la administración de esta empresa estuvo involucrada en un lamentable hecho en Colombia hace ya varios años en donde unos obreros de la empresa tomaron la planta a la fuerza y la policía terminó asesinándolos sin juicio ni debido proceso violando sus derechos humanos. A veces me acuerdo de esa historia y tomo Inca-Kola, pero muchas veces me acuerdo de que el mundo es un ecosistema complejo y que si fuera 100% consistente tendría que sabotear el 99.9% de los productos y servicios que me toca consumir porque sin duda le estoy dando plata a gente con una visión del mundo, de la libertad y del futuro muy distinta a la mia propia. > Esto no tiene por que menoscabar su discurso; la importancia de sus > conferencias > en las universidades es fundamentalmente por el el escaso conocimiento > y uso de las mismas del Software Libre. > Por tanto concluyo que Stallman es la figura más importante y con > mayor autoridad > para hablar del Software Libre y hasta un favor nos hace en tomarse la > molestia > de venir a nuestro país; como él una vez dijo, pudo haber sido muy > rico, ya que estuvo > en los albores de Unix; sin embargo eso no lo hacía feliz, y decidió > vivir por sus ideales. 200% de acuerdo (sarcasmo matemático incluído) y yo no busco ningunear el trabajo de RMS. Comencé mi participación en este thread diciendo que yo personalmente ADMIRO a Richard por la calidad de su trabajo como programador y por la tenacidad y persistencia de su trabajo como activista pero NO COMPARTO muchos de los planteamientos filosóficos, éticos y prácticos que el sostiene y difunde. Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php Alojamiento de listas cortesia de http://cipher.pe
