No desarrollo software, ni libre ni privativo, no es el giro de mi negocio actual, y como recalcas que no estas en contra del Software Libre; tampoco yo lo estoy en contra del Open Source.
Si he recalcado el Software Libre sobre el Open Source; es porque el primero incide en la libertad y la ética; aunque el segundo es claramente práctico y totalmente viable; no lo hace. La postura del Software Libre vs el Open Source, está mejor descrito en éste enlace http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html Con esto no estoy diciendo que se deba asumir posiciones intransigentes en sólo aceptar Software Libre y rechazar cualquier tipo de software Open Source y/o Privativo; eso simplemente no es viable ni práctico. Pero también la postura de que el Software Libre ya no es necesario, me parece incorrecta; al final tanto Software Libre como Open Source son finalmente beneficiosas. Con respecto a las universidades; no estoy tampoco en contra que se eduque con Open Source. Mi crítica va a que actualmente, se educa casi exclusivamente con software privativo; por ende necesitamos mas Software Libre y Open Source en las mismas. Finalmente para no entrar en un debate estéril; podemos concluir que somos partidarios del Software Libre y/o Open Source, movimiento englobado por el FLOSS; acotando que ni yo estoy en contra del Open Source ni tú en contra del Software Libre. > Clever, ese es el tipo de doble estandar al que me refiero. Tu eres mi > amigo y te estimo mucho pero que haces llenándote la boca diciendo > cosas como "el riesgo del opensource es que puede derivar en Software > Privativo" cuando TU MISMO ganas plata haciendo software privativo > para empresas privadas y para el estado peruano, y TU MISMO enseñas > Linux, PHP, Asterisk, etc a que muchos empleados de empresas que > APUESTAN CLARAMENTE por el software privativo como parte CLAVE de su > estrategia comercial. > Yo lo mismo hace Alfonso (me parece) y lo mismo hace Yannick, Hernan > Pachas o Nicolás Valcarcel por no decir todos y c/u de los miembros de > esta lista. > > Cada sitio web, intranet, script o línea de código que sea parte de > los activos de las organizaciones para las que trabajamos que NO estén > publicadas como FLOSS no son otra cosa que software privativo!! > > El hecho que este software no se venda a terceros no lo hace menos > privativo. Las libertades de sus usuarios están igualmente afectadas > así no les cobren en plata por usuarlos aunque si invierten su tiempo, > esfuerzo y dedicación y manejan información crítica para su trabajo y > muy útil para su carrera profesional. > > Cuando estas personas, usuarios, empleados, seres humanos con derechos > cambian de trabajo o apuestan por crear su propia empresa ¿acaso > tienen acceso al código fuente y permiso legal para usar software que > la empresa creó y les hizo usar y aprender? > > ¿Entonces porque nos rasgamos las vestiduras si TODOS ACA SOMOS FIRMES > PROPONENTES Y COMPLICES DEL SOFTWARE PRIVATIVO? > > ¿o me equivoco? > >> El Open Source sólo; en términos prácticos, no puede asegurar la >> libertad del usuario; >> como sí lo hace el Software Libre. > > Lo que el software libre NO puede ASEGURAR es que se creen muchos > programas que también son útiles o se desarrollan hasta cierto nivel > de madurez. > > Hay en día hay muchas empresas que pagan el sueldo de empleados que > contribuyen de manera clave a proyectos FLOSS justamente porque > encuentran una sinergia, una relación win-win que en la enorma mayoría > de casos pasa por la co-existencia con el software privativo en forma > directa (productos derivados) o indirecta (usando piezas libres como > lenguajes de programación, bases de datos, etc) para construir > software privativo. > > Sin el apoyo de esas empresas, sin la retroalimentación y éxito > económico de esa simbiosis con el software privativo todo este > movimiento no hubiera llegado pero ni al 1% de donde ha llegado (estoy > siendo retórico acá, no estoy intentando estimar un porcentaje) y eso > creo que es algo que la mayoría de nosotros podemos notar. > >> La diferencia por tanto entre el Open Source y el Software Libre >> es ética ya que la segunda se refiere a la libertad de conocimiento. > > No estoy de acuerdo. La libertad del conocimiento tiene que ver mucho > más con la ciencia que con el software. El software tiene casi todo > que ver con hacer andar a las computadoras que a su vez hacen andar al > mundo de hoy. Son cosas bien distintas. > >> Por definición la misión de las Universidades, es educar y transmitir >> conocimiento; se supone que el conocimiento es libre; es por >> ende que el Software Libre es el que más se ajusta a esta finalidad. > > Esa es una extrapolación que no necesariamente se deduce de ahí. El > caso más exitoso de relación entre una universidad y un ecosistema de > software es FreeBSD y la licencia en cuestión NO es de las preferidas > por la FSF. > >> Que en el Perú no se desarrolle software de base ni esté extendida >> las ciencias de la computación; no justifica que se eduque; casi >> exclusivamente con software privativo, si nos abocamos a los fines >> descritos, las universidades deberían promover el uso del Software Libre > > En mi opinión deberían promover el opensource que es el fenómeno que > vemos como éxito a nivel mundial y del que todos acá somos parte por > más que insistan en decir que somos del "software libre". > >> Con respecto a la supuesta radicalidad de Richard Stallman; >> esto es porque es un hombre totalmente coherente con sus ideales, >> que no use facebook, ni twitter, ni use celulares es una decisión personal; >> por temor a ser espiado, ya que desconfía de los gobiernos en general >> (lamentablemente hasta en esto tiene razón). > > No es solo una decisión personal. Es un mensaje claro y un ejemplo que > da a los demás ya que el piensa que si la mayoría de personas sigue su > ejemplo se puede sabotear y desbaratar a las empresas que como > Facebook tienen acuerdos secretos con la CIA. Yo le encuentro mucho > sentido a lo que dice pero sin embargo no puedo poner en práctica lo > que el enseña en mi día a día y encuentro que casi todos los demás > incluyéndote a tí Clever y a muchos otros les cuesta igual seguir al > pie de la le letra el ejemplo de Stallman. > > Richard es un idealista y activista político. El se preocupa por NO > tomar Coca-Cola y siempre que puede hace activismo en contra de > Coca-Cola porque aparentemente la administración de esta empresa > estuvo involucrada en un lamentable hecho en Colombia hace ya varios > años en donde unos obreros de la empresa tomaron la planta a la fuerza > y la policía terminó asesinándolos sin juicio ni debido proceso > violando sus derechos humanos. > > A veces me acuerdo de esa historia y tomo Inca-Kola, pero muchas veces > me acuerdo de que el mundo es un ecosistema complejo y que si fuera > 100% consistente tendría que sabotear el 99.9% de los productos y > servicios que me toca consumir porque sin duda le estoy dando plata a > gente con una visión del mundo, de la libertad y del futuro muy > distinta a la mia propia. > >> Esto no tiene por que menoscabar su discurso; la importancia de sus >> conferencias >> en las universidades es fundamentalmente por el el escaso conocimiento >> y uso de las mismas del Software Libre. >> Por tanto concluyo que Stallman es la figura más importante y con >> mayor autoridad >> para hablar del Software Libre y hasta un favor nos hace en tomarse la >> molestia >> de venir a nuestro país; como él una vez dijo, pudo haber sido muy >> rico, ya que estuvo >> en los albores de Unix; sin embargo eso no lo hacía feliz, y decidió >> vivir por sus ideales. > > 200% de acuerdo (sarcasmo matemático incluído) y yo no busco ningunear > el trabajo de RMS. Comencé mi participación en este thread diciendo > que yo personalmente ADMIRO a Richard por la calidad de su trabajo > como programador y por la tenacidad y persistencia de su trabajo como > activista pero NO COMPARTO muchos de los planteamientos filosóficos, > éticos y prácticos que el sostiene y difunde. > > Antonio > _______________________________________________ > Lista de correo Linux-plug > Temática: Discusión general sobre Linux > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php > > Alojamiento de listas cortesia de http://cipher.pe -- Clever Flores Perú Linux SAC Tel: 640-5800 Anexo 104 Blog: http://www.perulinux.pe/blog/clever _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php Alojamiento de listas cortesia de http://cipher.pe
