Salut, >**** Pas de message au format HTML, SVP **** et les messages en php on a le droit ? =)
<?php echo " On $DATE at $TIME +0200, $USER wrote: > Jerome Alet wrote: > > > > On Thu, 13 Jul 2000, philippe lhardy wrote: > > > > > Je ne veux pas raconter de conneries, mais il me semble qu'il faut au > > > moins un 386DX a cause du bus 32 bits. Il doit cependant exister des > > > alternatives, mais ce n'est plus un vrai noyau linux ... > > > > je crois que tu en dis une... > > > > a verifier mais a priori du point de vue d'un programme il n'y a aucune > > difference entre le fonctionnement d'un DX et celui d'un SX (sauf si on > > cherche a savoir le type de processeur utilise, evidemment), la seule > > difference etant sur le fonctionnement interne du processeur et son > > brochage (ainsi que la vitesse moindre du SX puisque bus 16 bits). > > > > en conclusion: ca doit marcher sous Linux. > > > > Tu as raison : > > Supported PC-based CPUs include: > Intel/AMD/Cyrix 386SX/DX/SL/DXL/SLC > Intel/AMD/Cyrix 486SX/DX/SL/SX2/DX2/DX4 > AMD K5, K6, K6-2, K6-3 and K7/Athlon > Cyrix 6x86, 6x86MX > Intel Pentium, Pentium Pro, Pentium II > (including the Celeron series) the and Pentium III > IDT WinChip C6 > Symmetrical Multiprocessing (multiple CPUs) > more > > C'est le plus petit des processeurs supportes. A ma connaissance, linux-0.0.1 a été compilé par Linus Trovalds sur un 386 SX 20. =) Et puis aussi, je crois que le 386 est 32 bits (SX et DX), mais que simplement, le SX n'a pas le coprocesseur arithmétique intégré. "; ?> @++ -- <?php include(signature.txt); ?> Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
