> Bonjour, > http://fr.news.yahoo.com/030520/85/37l4f.html > > Je n'arrive pas a tout comprendre...Quelqu'un pourrait me traduire en > language simple svp. > Merci. > LJ
Salut Ludovic, Le message (cf infra) de Loic Dachary (sur la liste communique d'APRIL) apporte explications et complements sur le proces de SCO contre IBM. En toile fond les enjeux des luttes actuelles en EUROPE contre le brevetage logiciel et l'importance du soutien au droit d'auteur. Amicalement Rene Mages (GnuPG key 1024D/2CC455D9 ) rmages [AT] linux-azur [DOT] org Soutenez le droit d'auteur (http://eucd.info) et la copie privée --- Loic Dachary <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > De: Loic Dachary <[EMAIL PROTECTED]> > À: [EMAIL PROTECTED] > Objet: SCO contre IBM : un proces sans fondement > Date: Wed, 21 May 2003 16:31:10 +0200 > > > SCO contre IBM : un procès sans fondement > > Pour diffusion immédiate > > Adresse permanente : > http://fsffrance.org/news/article2003-05-20.fr.html > > SCO réclame un milliard de dollars à IBM [1] sur des motifs non > fondés. SCO ne cherche pas la réparation d'un préjudice mais entend > intimider les auteurs et utilisateurs de Logiciel Libre. C'est la > confiance dans la protection que le droit d'auteur confère à tous les > Logiciels Libres qui est mise à l'épreuve. > > Paris, le 21 mai 2003. Le procès intenté par SCO contre IBM porte > essentiellement sur son implication dans le développement du noyau > Linux et plus généralement du système d'exploitation GNU/Linux. > Ainsi, en raison de la qualité Logiciel Libre de GNU/Linux, SCO > prétend que ses secrets industriels ont été illégalement divulgués à > tous, par IBM. Pourtant SCO distribue GNU/Linux depuis plusieurs > années et continue de le faire [2]. > > Il parait difficile de croire qu'IBM puisse être inculpé pour avoir > distribué le même ensemble de Logiciels Libres que SCO. Le motif du > procès est donc ailleurs. La médiatisation du procès véhicule un > avertissement: les éditeurs de logiciel propriétaire attaquent les > éditeurs de Logiciel Libre. Chaque personne morale ou physique qui > édite du Logiciel Libre se demande alors si elle ne sera pas la > prochaine sur le banc des accusés. IBM a les moyens de se défendre > mais tout le monde n'a pas son assise financière ou ses cabinets > d'avocats. Cette tentative d'intimidation est cependant vaine car le > Logiciel Libre est ancré dans ce qui protège le faible du fort: la > loi, le droit d'auteur. > > On constate d'ailleurs que SCO se contente de faire allusion à de > possibles violations de son droit d'auteur et n'affirme pas en avoir > été victime. Mais l'arsenal légal mis en oeuvre dans ce procès inclut > aussi les accords de confidentialité et les brevets logiciels qui se > prêtent à des plaintes non fondées. Le secret industriel, protégé par > des accords de confidentialité est l'instrument principal de > SCO. Depuis près de vingt ans, la Free Software Foundation recommande > à tout auteur de Logiciel Libre de refuser les accords de > confidentialité. La communauté du Logiciel Libre est consciente que > de > tels accords peuvent menacer la conception et la distribution d'un > logiciel car leurs domaines d'influence sont imprécis. Enfin, SCO > agite la menace des brevets logiciels, toujours interdits en Europe > mais autorisés aux Etats-Unis. Sans prétendre détenir des brevets > susceptibles de menacer d'appropriation les idées contenues dans le > noyau Linux, SCO rappelle en réalité que tout logiciel est sous la > menace permanente des brevets logiciels. L'impossibilité pour > quiconque de s'affranchir de cette menace est d'ailleurs au coeur du > combat visant à supprimer les brevets logiciels dans le monde [3]. > > L'intimidation de SCO a donc le mérite de rappeler à tous la > nécessité > de continuer à refuser des dispositions légales (les brevets > logiciels) ou contractuelles (les accords de confidentialité) qui > mettent le faible à la merci du fort. Le droit d'auteur est aussi > confirmé comme le meilleur rempart légal protégeant les auteurs et > utilisateurs de Logiciel Libre, qu'ils soient riches ou pauvres. > > 1. Références > > [1] Plainte SCO vs IBM > http://www.sco.com/scosource/complaint3.06.03.html > > [2] GNU/Linux distribué par SCO > ftp://ftp.sco.com/pub/scolinux/server/4.0/updates/SRPMS/ > > [3] EuroLinux > http://swpat.ffii.org/letters/parl034/ > > 2. Contacts > > Loïc Dachary. E-mail : [EMAIL PROTECTED] Tél : 01 42 76 05 49 > > Frédéric Couchet. E-mail : [EMAIL PROTECTED] Tél : 06 60 68 89 31 > Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
