Fabien Germain wrote:
On 6/23/05, JLM aka cityhunter <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
alors ce genre de remarques non constructive ne prouvent que mr Raadt
ferais mieux d'utiliser un autre os avant de critiquer ce dernier
Euh... Tu as déjà utilisé OpenBSD ? Niveau sécurité, on est quand même
très très loin de Linux et ses dix failles critiques dans le kernel
chaque mois.
On critique Microsoft et ses produits peu fiables, m'enfin niveau
sécu, Linux en devient une version en open source... (ce n'est pas un
troll, juste un avis personnel).
Fabien
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
niveau sécurité on est peut être loin
mais niveau performance on est aussi loin.... dans l'autre sens.....
un système est un tout si tes process rament tellement que tu ne peux
pas utiliser ton sys de manière décente.... moi je m'en fous des failles
de sécu... cela n'affecte que mon uptime (oblige à rebooter, ce qui sur
mon sys prends moins de 10s) sachant que mon système est mis à jour via
les sources..... ce qui fait la qualité d'un soft c'est aussi la vitesse
à laquelles les mises à jours sont faites.... si vous avez des distribs
qui sont peu réactives car nécessitant de passer par la création de
packages ne venez pas vous plaindre....
perso je préfère avoir à rebooter de temps en temps et avoir un système
qui tourne correctement sur de vieux pc.... maintenant c'est mon point
de vue....
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
D�sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
