Le Jeudi 23 Juin 2005 02:02, J-B a écrit : > JLM aka cityhunter a écrit : > > Fabien Germain wrote: > >> "Is Linux for losers ?" : > >> http://www.forbes.com/intelligentinfrastructure/2005/06/16/linux-bsd-uni > >>x-cz_dl_0616theo.html > > Il y à ~2 voir 3 ans, un mensuel informatique libre avait dit que > question securitee BSD etait largement superieur à linux, ça ce n'est > pas de la nouveautee. > * > * > > > alors ce genre de remarques non constructive ne prouvent que mr Raadt > > ferais mieux d'utiliser un autre os avant de critiquer ce dernier > > Quelle est l'avantage de *Theo de Raadt ? > > *Mais *apres tout pourqu'oi ne pas tirer profit de toutes ses critiques > afin de faire une guerre "kernel" à bsd? > N'est ce pas lui qui à vendu une technologie internet à microsoft ?
pas vendu ; la licence opensource de bsd a permis à microsoft d'utiler tcp et ftp entr'autres. Microsoft n'est pas contre l'opensource en général qu'il n'arrête pas de pomper depuis toujours : c'est uniquement la licence GPL qui est en ligne de mire. D'autre part, si BSD était vraiment mieux que Linux, pourquoi, alors que sa licence est moins contraignante, les constructeurs auraient-ils massivement choisi Linux et son cortège de logiciels GPL, même pour des solutions serveurs. Personnellement BSD ne m'a jamais convaincu : plus complexe, plus lent ... ; quitte à changer, lorsque j'ai fait des essais, j'aurais plutôt opté pour Solaris. Bon, les démonettes sont plus sexy que Tux, mais si on est pas spécialement adepte du latex rouge, ....... Le troll des années 90 fut gnome/kde ; le troll des années 2000 sera Linux/BSD ;-) Linux-Azur : http://www.linux-azur.org D�sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
