On Thu, 29 Dec 2005, Georges Louge wrote: > Mais trêve de plaisanteries! De dérive en dérive, je crains que nous > ne soyons obligés bientôt de désigner un modérateur chargé de filtrer > les messages qui n'ont rien à faire sur la liste, et cela me chagrine...
bonjour george, je suis plutôt d'accord avec toi, cependant - s'il est facile d'être strict sur la forme - il est difficile de l'être sur le contenu des messages. dans toute communauté virtuelle (liste, newsgroup, channel ,forum, etc) le "bruit" est inévitable, c'est à chacun de se modérer pour que ce bruit ne devienne pas assourdissant (en clair : ne pas faire durer trop longtemps les débats et les hors-sujets). je préfère me fier aux sujets des discussions pour savoir si je vais les lire, les survoler, ou les ignorer (intérêt de maintenir des sujets pertinents) - que me fier au jugement subjectif ou lunatique d'un modérateur. ça dépend aussi du temps que je peux y consacrer, de ceux qui y participent, du sens du vent, etc. astuce : tu peux même ignorer ceux qui t'énervent (du genre : les serge hartmann et compagnie...) -- Serge Hartmann et surtout n'oubliez pas, pour la nouvele année : pets et tollés rances Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
