2008/4/3 Guy Passail <[EMAIL PROTECTED]>:
> Afin d'éviter tout troll (inévitable :-), je tiens à préciser qu'un choix
> en la matière dépend grandement des fonctionnalités attendues...
Oui et non. En ce qui me concerne, je penche toujours vers la tactique suivante:
l'outil le plus modulaire, permettant de tout faire. Car qui peut le
plus peut le moins. Et le jour où il faut plus, on n'a pas un coût
démesuré...
Du genre prendre un joomla... même si on ne connait rien et qu'on ne
sait pas ce qu'est une DB et qu'on ne veut pas gérer de flux rss, de
news, de comptes etc....c'est pas grave. Le premier site consiste à
prendre le squelette original et dégager les innombrables menus,
fonctionnalités en tout genre...et faire trois pauvres pages statiques
en tunant les css. Mais par la suite, si on veut mettre un calendrier,
un module permettant de visionner l'état d'un serveur TeamSpeak, ou
quoi-sais-je, tout se passe sans douleur....
Et si le besoin se fait sentir de passer à des modules spécifiques,
libre alors de développer les modules.
Je trouve dommage de se tirer une balle dans le pieds avec un outil
non évoluable, ne permettant pas de migration ni d'évolution
facilement. Donc si j'avais un conseil.... c'est ne vous limitez pas à
des outils limités sous le faux prétexte que vous n'avez pas besoin
d'un tas de choses.... pour l'instant ;)
Nicolas
Diffusez cette liste aupres de vos relations :)
Linux Azur : http://linux-azur.org
L'auteur du post est responsable de ses écrits !
*** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
