La version "propre" c'est un serveur de fichier qui "monte" ton disque distant lui-même et fait la copie. Si la copie se fait dans l'autre sens, il y a un plus grand risque d'erreur (écrasement involontaire, effacement,...).
Ensuite, le serveur de sauvegarde peut fournir un montage des sauvegarde en mode read only. Nicolas Le 11 mai 2010 09:58, <jlbeaufr...@free.fr> a écrit : > Merci Nicolas, > Ta réflexion est pertinente. Mon objectif : sécurité : disposer d'une copie > aussi à jour que possible de mes précieuses data. > J'ai deux disques durs (comme toi) dont j'assure le miroring "à la paluche". > Merci Vincent, > Si la carte ne décharge pas le processeur, ce n'est pas la peine. > Question : > Je voudrais avoir une copie de mon disque data, pas forcément à jour à > l'instant t, mais au moins en tous les soirs.Je voudrais un disque qui reste > partitionné EXT, NTFS ou FAT de manière à rester compatible en cas de > transfert sur une autre machine. > Que me conseillez-vous ? > > Merci, > Jean-Louis > > > > > > ----- Mail Original ----- > De: "Nicolas Boulay" <nicolas.bou...@etherale.org> > À: linux06@linuxfr.org > Envoyé: Lundi 10 Mai 2010 00:53:02 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / > Rome / Stockholm / Vienne > Objet: Re: mettre 2 disques data en miroring > > Je rajouterais encore une couche : Du raid pourquoi faire ? > > Cela n'est pas une alternative à la sauvegarde mais un moyen > d'augmenter la disponibilité cad diminuer le temps pendant lequel les > données sont inaccessibles. > > Bref, j'ai du raid 1 à la maison (mirror) et finalement je me demande > à quoi cela sert. J'ai eu une fois une panne incompréhensible. Cela a > touché les 2 disques à la fois (qui sont pourtant de marques > différentes). Il y a 2 disques, mais un seul contrôleur de disque, une > seul ram, une seul alimentation, un seul OS. Bref, plein de raison > différentes pour que les 2 disques tombent en panne en même temps. > > Nicolas > > Le 9 mai 2010 22:03, Vincent <vincent.ste...@laposte.net> a écrit : >> jlbeaufr...@free.fr wrote: >>> http://www.abix.fr/carte-pci-sata-2-raid5-2-int-2-esata,article,306082.html >> >> C'est un chipset Sil3124; c'est du "fakeraid". C'est à dire fait en >> partie par le BIOS, et non-documenté. >> >> [..] >>> Et ça ne ne coûte "que" 80€ ? >> [..] >>> - avez-vous l'expérience de ce genre de carte ? >> >> Non. >> >> ...mais si c'est pour utiliser uniquement sous Linux je déconseille, >> car il y a une bien meilleure alternative : le "softraid". Le "softraid" >> Linux est plus rapide, documenté et moins cher (infiniment moins cher :). >> >> -- >> Vincent Stehlé >> >> Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) >> Linux Azur : http://www.linux-azur.org >> Vous etes responsable de vos propos. >> *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ *** >> >> >> >> > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) > Linux Azur : http://www.linux-azur.org > Vous etes responsable de vos propos. > *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ *** > > > > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) > Linux Azur : http://www.linux-azur.org > Vous etes responsable de vos propos. > *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ *** > > > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://www.linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
