Disons que à chaque fois qu'une personne teste BFS, il dit la même chose : c'est plus fluide.
Un ami arrive à faire tourner 2 flux 1080p en même temps sur un core i5, ce qui est impossible de base sans coupure. Nicolas Le 29 novembre 2010 07:58, Jean-Max Reymond <jmreym...@free.fr> a écrit : > Le 28/11/2010 17:29, Nicolas Boulay a écrit : >> >> Pour information, les scheduler BFS qui existe à coté du noyau, est >> beaucoup plus efficace dans la gestion d'un desktop. C'est une >> histoire de gueguerre perso, qui l'empèche d'être utilisé. > > tout n'est pas si rose: > http://linuxfr.org/~patrick_g/28745.html > > -- > Jean-Max Reymond > CKR Solutions Open Source http://www.ckr-solutions.com > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) > Linux Azur : http://www.linux-azur.org > Vous etes responsable de vos propos. > *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ *** > > > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://www.linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
