Bonjour, Le lundi 29 novembre 2010 à 10:17 +0100, Nicolas Boulay a écrit : > Disons que à chaque fois qu'une personne teste BFS, il dit la même > chose : c'est plus fluide. > > Un ami arrive à faire tourner 2 flux 1080p en même temps sur un core > i5, ce qui est impossible de base sans coupure.
Oui, mais pour intégrer un code aussi sensible qu'un scheduler dans le noyau officiel il faut plus qu'une amélioration sur 1 machine par çi par là :) C'est à ce prix là qu'on arrive a avoir quelque chose de stable et solide. Hors Con ne joue pas le jeu et n'en a basiquement rien a fiche. S'il n'a même pas proposé son BFS pour inclusion dans le noyau c'est qu'il n'est même pas intéressé par discuter et travailler avec les autres dev. Dommage, espérons que ça s'arrangera. Pascal > > Nicolas > > Le 29 novembre 2010 07:58, Jean-Max Reymond <[email protected]> a écrit : > > Le 28/11/2010 17:29, Nicolas Boulay a écrit : > >> > >> Pour information, les scheduler BFS qui existe à coté du noyau, est > >> beaucoup plus efficace dans la gestion d'un desktop. C'est une > >> histoire de gueguerre perso, qui l'empèche d'être utilisé. > > > > tout n'est pas si rose: > > http://linuxfr.org/~patrick_g/28745.html > > > > -- > > Jean-Max Reymond > > CKR Solutions Open Source http://www.ckr-solutions.com > > > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) > > Linux Azur : http://www.linux-azur.org > > Vous etes responsable de vos propos. > > *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ *** > > > > > > > > > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) > Linux Azur : http://www.linux-azur.org > Vous etes responsable de vos propos. > *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ *** > > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://www.linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
