> > si je souhaite repondre un "ok merci" à un message qui contient 10 > > conversations de 100 lignes... je dois scroller a donf pour y arriver > > Je pense que le problème est là : pourquoi citer l’intégralité des messages > pour un siimple « merci » ? C’est du bruit pour rien, et il te suffit de > citer > la phrase à laquelle tu réponds pour avoir un mail succint et lisible.
ça demande un effort: mais t'es dingue ?! > > avez vous un lien vers une precedente conversation ici qui a demontre > > que pour linux azur seulement il vaut mieux utiliser le "bottom post", > > ou bien accepteriez vous de changez le reglage de votre client pour > > faire comme les autres listes ? > > J’ai mieux, si tu permets : > https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/N%C3%A9tiquette#R.C3.A9ponse > > Je cite : « Lorsqu'un internaute répond à un message, la nétiquette veut > qu'il > ne cite pas la totalité du message original mais uniquement les parties > spécifiques auxquelles il répond et, si nécessaire, des éléments de contexte > avant ou après. Pour faciliter la lecture chronologique, la réponse se fera > en > dessous de la citation. […] > Le fait (très répandu) de répondre au dessus du message et de citer tous les > messages est, selon la nétiquette, à éviter. Cette façon de faire est appelée > «top-posting», ou TOFU. » > Pour conclure, demande-toi quel est le sens de lecture. En français, c’est > vaguement de haut en bas :) Un mauvais bottom post est tout aussi emmerdant qu'un top post. Le style 'interleaved', bien branlé, ou on ne répond que ce à quoi on souhaite répondre, est parfait. Par contre, il demande des efforts: - faire le tri entre ce à quoi on souhaite répondre et ce qu'on laisse de côté - supprimer les réponses de réponses de réponses - supprimer le reste, inutile: signatures, bas de page à la con, etc -- Seb %%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%%
