Cristian Gutierrez wrote: >>Esto no es cierto. RH esta obligado a repartir su codigo fuente _a >>sus clientes_ (a quien haya distribuido los binarios), a nadie mas. >>Lee la GPL otra vez. Si los distribuye libremente para todo el mundo >>es "de puro buena onda". >> >> > >Pero segun entiendo, la GPL garantiza que el cliente a su vez >puede redistribuir los fuentes sin restricciones, no? > >
Sip, y no solo los fuentes, sino también binarios. >>(Ese es el riesgo de White Box ... su mecanismo actual dejara de >>funcionar el dia que RH deje de ser buena onda) >> >> > >En ese caso, los de Whitebox podrian no encontrar los fuentes en la Web >si RedHat los sacara, pero seria legal que los obtuvieran de algun >cliente de RedHat...? > > Si, o ellos mismos se pueden hacer clientes de RedHat. De todas formas, el hecho de que RedHat ponga los fuentes a disposición en la red, lo cual le implica gastos no despreciables en ancho de banda, es un servicio gratuito a la comunidad que facilita bastante las cosas. Otra cosa es lo que suceda con las ISOs y otros paquetes como instaladores, que tradicionalmente RedHat ha liberado bajo GPL pero otras distribuciones como SUSE mantenían (bajo Novell al parecer han liberado o van a liberar YaST) como software propietario. Hay que considerar que los modelos de negocio en torno a Software Libre aún no han pasado por un período de maduración muy grande y es necesario que los proveedores vayan haciendo ajustes para encontrar la mejor forma de sobrevivir, respetando todas las exigencias que impone la GPL y otras licencias. De hecho, en el software propietario eso también ocurre, por lo que las condiciones de licenciamiento cambian cada año y a veces de formas bastante drásticas (más que en el software libre). Por eso que se debiera considerar como un riesgo propio de la industria del software, por ser un mercado tan reciente. -- Jens. ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : signature.asc Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 252 bytes Descripción: OpenPGP digital signature Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040414/f5b6f847/signature.bin From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 14 10:38:08 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Roger D. Vargas) Date: Wed Apr 14 10:41:06 2004 Subject: fecha decaducidad =?iso-8859-1?q?contrase=F1as?= squid Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Tengo que implementar fecha de caducidad para las contraseñas de los usuarios de squid y me parece que htpasswd no lo soporta. Alguien podria sugerirme algo? Pense en usar la lista de usuarios del dominio, pero eso me introduciria usuarios que no deben tener acceso a internet, o que deben tenerlo habilitado en momentos determinados y lo mismo con la lista de usuarios de correo. -- Roger D. Vargas Linux user #180787 ICQ: 117641572 "Cuando has comprendido el Camino de la Estrategia, ya no hay nada que no puedas comprender", Miyamoto Musashi, El libro de los Cinco Anillos.
