Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > On Thu, Apr 15, 2004 at 10:42:53AM -0400, jas wrote: > > > A mi modo de ver el Open Source es una cara del Free Software para las > > empresas que están acostumbradas a los mecanismos de soportes, etc. Pro > > básicamente son la misma cosa. > > Nah ... los de OSI quisieron inventar lo de "Open Source" supuestamente > para facilitar la venta de pomada a empresas de software comercial, > bajo el supuesto que "el termino free software les produce urticaria".
No es tan asi... hay una buena parte de la comunidad OSS a quienes la majadera insistencia en que solo RMS esta en lo cierto, y que todo el mundo en consecuencia son herejes le molesta bastante. Hay mucho mas open source que "free software", y lo que en rigor fue creado para el proyecto GNU es una fraccion infima. Hay muchos que usan GPL porque estan de acuerdo con sus terminos, no con la FSF ni RMS y aun menos con la verborrea "explicatoria" del caso, hay montones de cosas importantes bajo otras licencias (X Window, apache, Perl, Postgres, los *BSD, por mencionar algunas). Open source es lo que inicio Linus: Mucha gente mirando, cualquiera participa si quiere, versiones nuevas (aun incompletas) y parches se publican rapidamente para discusion publica. La ventaja es que se comparte lo que se hace, y el resultado es de gran calidad. Free software es el (largamente fenecido, QEPD) proyecto GNU de RMS de crear un Unix "solo software libre". Estilo de trabajo catedral que denuncia ESR, lo que llevo a roces y forks famosos (xemacs, egcs). Ni siquiera la distribucion de Linux que aparecia como su continuacion natural (Debian) duro mucho como parte del "proyecto". > A mi parecer, en la practica el beneficio ha sido poco y las desventajas > (por malentendidos) han sido bastantes. Yep. Habria que enterrar de una vez lo que ni se levanto del suelo. > A estas alturas y conociendo un poco mas a Eric Raymond, diria que es > mas que nada un intento suyo por atraer atencion hacia si mismo ... Eso definitivamente tuvo parte, pero no es el unico proponente... y la inmensa mayoria de los hackers "no estan ni ahi" con toda la discusion pseudo-filosofica, y caen por tanto claramente bajo OSS. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 16 13:39:04 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_Po=F3_Caama=F1o?=) Date: Fri Apr 16 13:40:55 2004 Subject: Problemas con GDM 2.4.4-7 In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El vie, 16-04-2004 a las 12:40, Andres Junge escribió: > Hola. > A mi tb me pasó lo mismo, te cuento lo que hice. > 1.- Fui a mirar el /usr/share/doc/gdm/changelog.Debian.gz y encontré: > gdm no longer reads the Sessions directory to populate the menu (closes: > #218786) (linda manera de cerrar el bug). > 2.- Investigué que ahora el GDM lee las sesiones desde /etc/dm/Sessions > , solo que las sesiones tienen otro formato que el que tenian en > /etc/gdm/Session Al realizar un upgrade, Debian te indica cuando un archivo de configuracion ha cambiado (si tienes personalizaciones) y te pregunta que accion tomar. Por omision es "No" tocar nada, que es lo que uso y seguramente por eso no me di cuenta. Pero todo tiene una explicacion: Por ejemplo: $ diff gdm.conf gdm.conf.dpkg-dist | more [...] -SessionDir=/etc/gdm/Sessions/ +# This is our standard startup script. A bit different from a normal +# X session, but it shares a lot of stuff with that. See the provided +# default for more information. +BaseXsession=/etc/gdm/Xsession +# This is a directory where .desktop files describing the sessions live +# It is really a PATH style variable since 2.4.4.2 to allow actual +# interoperability with KDM +#SessionDesktopDir=/etc/X11/sessions/:/etc/dm/Sessions/:/usr/share/xsessions/ +# This is the default .desktop session. One of the ones in SessionDesktopDir +DefaultSession=default.desktop [...] Basicamente, el cambio es necesario interoperar con KDM. Vale decir, ambos programas leeran los archivos desde alli, evitando duplicidad de datos y facilitando la mantencion a los admins. -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
