On Wed, Sep 08, 2004 at 07:31:26PM -0400, Felipe Cristian Barriga Richards (Lista) wrote: > Me parece muy buena la carta que estas redactando.
Gracias por tus palabras Felipe, > Leyendo el documento escrito por Carlos Alejandro Pérez encontre esto : > "Tanto los sistemas Windows NT como Linux son sistemas operativos con > micronúcleo (microkernel)" > > Hasta donde yo se, Linux ocupa un kernel monolitico modular y no un > microkernel como se afirma. > > "Bla bla bla (hablando de RedHat) se ha transformado en un sitio con un > marcado sesgo comercial, donde prácticamente los vínculos para descarga > están ocultos en la ultima jerarquía de páginas, o donde la descarga de > archivos está contraindicada por una cuestión de velocidad y del tamaño > de los archivos a ser transferidos, en su mayoría imágenes de CD-ROMs en [...] Inicialmente, la primera reacción fue contestar punto por punto cada desacierto, pero eran demasiados y muy gruesos, como para tomarse el trabajo de responderle, documentarse, etc, y seguramente iban a terminar en /dev/null. Además, la intencion no era discutir con este personaje, ya que cada quien piensa y opina lo que quiera...el tema es hacerlo con fundamentos y en el sitio y con los recursos adecuados. El punto aqui es que: - Es docente de una Universidad Nacional (Publica) - Realizo una experiencia marcadamente tendenciosa y sin procedimientos válidos en la misma y con alumnos y recursos de la misma. - Publico los "resultados"....en el sitio de una empresa privada a quien beneficia sus dichos!!! Por lo tanto, la carta pretende avisar a quien corresponda de esta situacion y, en el mejor de los casos, amén de una rectificacion/aclaracion, el desafio de hacer una medicion, pero esta vez bien hecha. Dudo obtener una respuesta en esto ultimo, pero al menos prefiero intentarlo que quedar callado.... > Hasta aqui no mas llego, seria interesante redactar un > contra-documento explicando estos puntos para darle a conocer a la > comunidad en general de como se trata de manipular la percepcion publica > sobre estos temas. Eso se esta haciendo en barrapunto si te interesa seguir el hilo > > Felipe Cristián Barriga Richards > Santiago, Chile > http://www.felipebarriga.cl Nuevamente Gracias!!! -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar (POR FAVOR! NO envie documentos en formato Word http://breu.bulma.net/?l3192 Gracias!!!) ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040909/b252ce85/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 9 08:04:50 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Jose M.Herrera) Date: Thu Sep 9 08:04:26 2004 Subject: Tarjeta inalambrica WPC11 In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El Mié 08 Sep 2004 21:11, Ariel Martinez escribió: Hola. > Esa cosa tiene chipset realtek. Parece que ndiswrapper ya casi la soporta > bien. Al carga el módulo de ndiswrapper se va de kernel panic, así que aún no está bien soportado. He escuchado experiencias similares así que no soy el único. > Por acá se optó por comprar driverloader, un wrapper de > www.linuxant.com (unos US$20). Funciona sin problemas (WEP, instalación > vía web, configuración con las herramientas propias del SO, etc), incluso > mejor que en ese otro SO aún utilizando el mismo driver. Se puede bajar > un demo de 30 días. Interesante. Le hecharé un vistazo. Salu2! -- Jose Miguel Herrera M. - User #246070 counter.li.org Est.Ing.Civil Informatica - UTFSM Valparaiso, Chile - http://www.inf.utfsm.cl/~jherrera
