Carlos Manuel Duclos Vergara wrote: [...] >>Theo de Raadt dicta charlas en auditoría de código del más alto nivel. >>Ha trabajado en varias pegas para el gobierno gringo. Eso a mi por lo >>menos me dice que el proyecto es exitoso. Que Joe User no lo tenga >>dentro de sus SOs favoritos para jugar Quake no quiere decir _nada_. >> >> >> > >exactamente, pero el objetivo de Linux es muy diferente al de OpenBSD. >Linux apunta a la masividad, OpenBSD a tener el sistema mas seguro posible > > Eeeh. Donde está escrito eso? yo nunca lo he visto. Las distros comerciales pueden tener ese objetivo, pero eso es algo distinto.
> > >>A cuales usuarios? a los que no te pagan ni uno? ni colaboran en nada? >>para qué? No ganas más ni menos. >> >> >> > >La idea de Linus nunca fue tener un sistema comercial, que actualmente Linux >sea un buen producto comercial es otra cosa. Creo que te estas cerrando >mucho en pensar que me refiero solo a usuarios actuales de Linux cuando >los porcentajes de los que hablo son los de usuarios totales (incluyendo >OSX, Linux, *ix, WinXX, ...). Si con Linux se pretende la dominacion del >mundo hay que tratar de estar en sintonia con el resto, no cerrarse a >ellos > > Eeeh, de nuevo. Me parece que ninguno de los desarrolladores tiene afanes de destruir "malvados empresarios" del ambiente de la computación. Lo de world domination es simplemente un juego. > > >>Claramente el usuario típico no sabe que es lo mejor para él. Así como >>en todos los mercados, tu les creas la necesidad. Escuchas sus >>comentarios, claro está. Pero no defines tu diseño en base a lo que >>quieren. >> >> >> > >ojala el mundo fuera como lo describes... supieras lo dificil que es mantener >una empresa tratando de ensennarle a los usuarios por donde va la >calidad. Sin embargo coincido en lo que al disenno se refiere, el disenno >puede ser distinto a la idea que tiene el cliente de "la solucion" > > Bueno, si te están pagando obvio que les entregas lo que ellos quieren. Pero en ese caso _pagan_ > > >>Creo que tu estás viendo el problema de Linux como si fuera una empresa, >>y si no ganas participación de mercado vas a morir. Eso no pasa con >>Linux. Solo se podría ir a las pailas como tu dices si el desarrollo >> >> > >eso pasa con Linux si no cumple sus objetivos, recuerda: "World Domination >Fast!" > > > >>mismo de Linux se toma pa' la chacota, no si Joe User lo ocupa o no. Lo >>que hagan las distros es otra cosa. >> >> > >eso seria una tragedia por ambos lados, sin la contribucion de Redhat, >Mandrake y SUSE que han invertido suficiente dinero en Linux dificilmente >habria pasado de ser un juguete. Y sin los usuarios que quieren tenerlo >como juguete, dificilmente interesarias a alguna empresa para desarrollar >algo para Linux > > Sin _cuales_ usuarios? los Joe User? los que no pagan por nada? No. Linux llegó donde está porque se dieron muchas cosas y otras se hicieron bien. Apache + Linux, ofreciendo algo completamente distinto a Microsoft, llegó a ojos de los empresas. Empresas que no habían apoyado en nada a este exito. Eso te dice que para el caso del desktop también puedes llegar con algo distinto y bueno, y también triunfar. - Davor