Historiadores creen que en la fecha Fri, 17 Dec 2004 11:17:55 -0300 Rodrigo Perez <[EMAIL PROTECTED]> escribio:
> On Fri, 17 Dec 2004 11:09:53 -0300 > Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Ilegal, un A puede tener unicamente un nombre que apunte a el. Usa CNAME. > > Esto quiere decir que solo www.petito.cl puede apuntar a la IP x.x.x.x y que > ftp.pepito.cl no puedo (debo) apuntar a x.x.x.x si es que uso A ? > O sea que si quiero apuntar dos dominios/subdominios a la misma IP, debo usar > CNAME en vez de A ? si asi lo es... hace un tiempo atrás, tuve una discusión fea, con un colega sobre la utilización de los CNAME (mas un poco íbamos con piedras y cuchillos en las manos). En esta época quedamos en que cada cual estaba correcto, ya que ambos tenían buenos motivos técnicos que respaldaban la utilización de cada uno de los métodos.. ahora, hace unos meses atrás, estaba mirando un documento, que comentaba que es NECESARIO utilizar el CNAME se quisiera que funcione correctamente la resolución reversa.. o sea: --------------------- www IN A 200.200.200.200 ftp IN CNAME www etc, etc... --------------------- y en el reverso inclues solamente la linea. --------------------- 200.200.200.200 IN PTR www.pepito.cl. --------------------- mmmm.. lo que no entiendo Horst.. es lo que menciona como ilegal.. Ilegal en el sentido de que no puedo tener por ejemplo: ---------------------- dominio A www IN A 200.200.200.200 dominio B www IN A 200.200.200.200 ---------------------- O sea, que en este caso tambien se deberia de utilizar CNAME ????? como por ejemplo: ---------------------- dominio A www IN A 200.200.200.200 dominio B www IN CNAME www.dominioA.cl ---------------------- O te referías a la utilización de CNAME dentro de una misma zona ??? salu2, -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399 Puerto Montt - Chile
