El sáb, 18-12-2004 a las 13:14, Marcos Ramirez escribió: > On Sat, 2004-12-18 at 11:55, Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux > S.A. wrote: > > Aca trabajamos todos los dias con varias distribuciones y la menos > > amistosa en terminos de administracion si no se tiene soporte rhn, es > -------------------------- > > RHEL. > > Si no tienes soporte rhn, no deberias tener RHEL instalado en primer > lugar. Si aun asi insistes en usar RHEL, al menos deberias tener la > decencia de no alegar por las molestias que te causa algo que obtuviste > a la mala... > > > Ojo, que aca trabajamos con _muchos_ servidores. No solo un departamento > > de informatica o los PCs personales. > > Con mayor razon deberias tener tu software legalizado. Y ya lo he dicho > antes, si no quieres pagar la licencia -por la razon que sea- deberias > optar por una de las muchas opciones _gratis_ que existen y no > complicarte con una que a) te deja en mal pie legalmente y b) te exige > esfuerzos extras por no tener acceso a actualizaciones como corresponde.
Totalmente de acuerdo. Pero tu planteamiento se aplica solo a los que instalan RHAS de forma _ilegal_. No a las personas que no renovaron su contrato una vez que vencio el año de soporte. > Saludos Saludos. -- Rodrigo Henriquez M. http://www.corporacionlinux.cl Corporacion Linux S.A. Fonos: 02 2442988 - 02 2444250