Rossy Roman Salgado escribió: >On Mon, 2004-12-20 at 18:19 -0300, Juan Carlos Muñoz wrote: > >[...] > > > >>como cuando empece a enviar correos y me decian que no lo enviara en >>HTML siendo que los envio en HTML y texto plano, y esta claro que el >>*personaje* que me decia que no fueran en html era porque el tenia >>preferencia de leer en html y no en texto... _curioso_ como diria un >>amigo mio... >> >> > >[...] > >Perdon, pero esto no lo entendi. Parece estar al reves. O no? De todos >modos, yo me cuento como un *personaje*, porque detesto los correos html >que se ven espantosos cuando los lees con pine. Incluso con evolution se >ven feos, porque las letras se ven mas chicas. Y yo, que soy un topo, no >puedo leerlos. > >Rossy > > A eso iba Rossy, el correo se envia tanto en HTML como en texto plano... asi que lo que lees con el pine es texto plano y el HTML te llega como adjunto... ahi si se entendio??? entonces si a ti te llega uno de mis correos como este... no lo verias en html sino en texto plano, por lo tanto si ese *personaje* me estaba alegando que no enviara los correos en HTML es porque _EL_ tenia un MUA con soporte HTML y configurado para ver con preferencia en HTML... por eso es curioso... osea... en el fondo era de odioso no mas... :P
Atte. JCMI PS: a parte de alegar por el formato del correo *NUNCA* me respondio alguna inquietud o agrego algo a mis cometarios... ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20041220/7a5077b9/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Mon Dec 20 19:21:43 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-15?Q?Juan_Carlos_Mu=F1oz?=) Date: Mon Dec 20 19:23:37 2004 Subject: samba In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Fabian Navarrete Z. escribió: >>-- Mensaje Original -- >>Date: Mon, 20 Dec 2004 18:25:17 -0300 >>From: Juan Carlos Muñoz <[EMAIL PROTECTED]> >>To: Discusion de Linux en Castellano <linux@listas.inf.utfsm.cl> >>Subject: Re: samba >>Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <linux@listas.inf.utfsm.cl> >> >> >>Fabian Navarrete Z. escribió: >>[...] >> >> >> > > >Los logs no dicen nada y mi firewall esta abierto en el puerto 445 :S q >mas puede ser? > > > > Si no estoy equivocado, los puertos no son para nada esos, son algo asi como 139, 138 y 137 en udp y tcp... asi que ojo... el 445 no lo habia visto, a menos que sea algo asi como SMB con SSL... comentarios??? Atte. JCMI PS: revisate el /etc/services ahi salen los puertos... a todo esto... recuerdo haber visto *expertos* en seguridad comentar en el /etc/services las definiciones de puertos para que no se ejecutaran los servicios asociados... esto no me parece logico, pero puedo concluir que era porque en el inet.d se definian los puertos por nombre... por eso podria ser no??? sino para reirme un rato... jejejeje (yo tambien soy denso... no lo puedo evitar) ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20041220/fd02ccd2/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Mon Dec 20 19:23:32 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Jose Cristian Salgado) Date: Mon Dec 20 19:23:49 2004 Subject: samba In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Mon, 20 Dec 2004, Fabian Navarrete Z. wrote: >> a mi me suena a que es un tema de firewall... si bien he usado mucho >> tiempo samba, no se bien si los puertos para montar y para usar el FS >> montado sean los mismos... ojo que un FW casi siempre bloquea puertos de >> >> NetBEUI por omision... asi que en una de esas es eso... sino ve los logs > > Los logs no dicen nada y mi firewall esta abierto en el puerto 445 :S q > mas puede ser? y que pasa si hechas a bajo el firewall? -- J. Cristian Salgado H. Centro de Ingenieria Bioquimica http://.../~cristian y Biotecnologia, CIBYB mailto:[EMAIL PROTECTED] Universidad de Chile " Que sombra?, lo que viste no fue una sombra... fue tan solo un par de recuerdos" From [EMAIL PROTECTED] Mon Dec 20 19:24:12 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Mon Dec 20 19:24:12 2004 Subject: OT: cmoo oerpa el crebreo In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Mon, Dec 20, 2004 at 06:37:17PM -0300, Juan Carlos Muñoz wrote: > etnnoces he auqi la pergnuta... con etso nos aljaemos cmpoleatmnete de > los atumoatas??? El tema de busqueda de patrones aceptando errores es interesante. (Si te interesa el tema, mira la pagina de Gonzalo Navarro, http://www.dcc.uchile.cl/~gnavarro; en particular tiene un grep que busca con errores, nrgrep). No se que tan bien se las arregla un automata leyendo lenguaje natural, pero de ahi a permitirle aceptar errores no creo que haya demasiada distancia. En una gramatica libre de contexto pueden aparecer muchas ambigüedades si no esta bien definida, y el automata no sabra a cual estado pasar a continuacion si no puede definir cual es el simbolo correcto a partir de la entrada. Pero el lenguaje natural, por algun motivo, tiene mucha mas redundancia, y por lo tanto el hipotetico automata tendria mucha mas informacion para reconstruir el mensaje original. PS - con respecto al sistema de notas distribuido ... no lo estoy haciendo; por ahora estoy dedicado netamente a Postgres. Ya tengo un par de parches listos para 8.1 (un TRUNCATE de varias tablas, y seguimiento de dependencias de objetos globales) y el que viene a continuacion es resolver el tema de deadlocks con llaves foraneas. -- Alvaro Herrera (<[EMAIL PROTECTED]>) "Et put se mouve" (Galileo Galilei) From [EMAIL PROTECTED] Mon Dec 20 19:24:25 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Juan_Carlos_Mu=F1oz?=) Date: Mon Dec 20 19:26:18 2004 Subject: error en kmail In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Daniel Benavides Santelices escribió: >señores.. > >tengo debian, woody, unstable, he instalado solo los paquetes esenciales >y uno que otro, > >ej: >kmail >mozilla >kcontrol >evolution >etc.. > >sin embargo con la misma configuracion kmail me indica el siguiente > >"error en la consola. >kmail: ERROR: : couldn't create slave : Unable to create io-slave: >klauncher said: Unknown protocol 'pop3'." > >y al hacerlo con evolution todo funciona de maravillas.. > >alguna idea...?? > > > > Si el programa no sabe que protocolo es ese entonces veo dos posibles problemas... o le falta algun addon tipo protocolo para leer correos, o que no sabe cual es el protocolo porque no esta en sus definiciones... yo no andaria por la vida instalando kde base o gnome base... toda la vida me he topado con *MUCHAS* dependencias... asi que la del flojo con suficiente DD... instalo *kde* y g* y no me falla... mucho... :P Atte. JCMI > > >
