El dom, 19-12-2004 a las 23:28, Horst von Brand escribió: > "Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A." > > <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > El vie, 17-12-2004 a las 23:03, Horst von Brand escribi: > > [...] > > > > > No como en RH AS, que si no se tiene contrato ni se esta en el periodo > > > > de gracia de update gratis por la red hay que bajar los .src.rpm y > > > > compilarlos uno mismo. No es gran tarea eso, sino completar las mil y > > > > una dependencias que va pidiendo la instalacion de un paquete. > > > > > > No sabes de lo que hablas, asi que mejor calla. > > > > Por que lo dice? > > > > Aca trabajamos todos los dias con varias distribuciones y la menos > > amistosa en terminos de administracion si no se tiene soporte rhn, es > > RHEL. > > Y? Usar RHEL sin contrato de soporte es pirateria. O usas una distribucion > _armada_ como White Box (+ up2date o yum, al mas puro estilo Fedora).
No Horst. Es ilegal usarlo sin comprarlo. El problema es que la gente que lo compro hace una an~o, no esta obligada a suscribirse nuevamente a RHN y en ese caso, RHEL no es muy facil de administrar. > Que usar RHEL en forma trucha sea mas dificil que las demas no demuestra > nada. Es RHEL _usado en la legal_ mas complicado de manejar que Ubuntu, o > Fedora, o ...? _Esa_ es la pregunta. ZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZzzzzzZZZZZZZzzz :-) -- Rodrigo Henriquez M. http://www.corporacionlinux.cl Corporacion Linux S.A. Fonos: 02 2442988 - 02 2444250