Luis Sandoval <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> El mar, 04-01-2005 a las 12:33 -0300, Marcos Ramirez A. escribió:
> > On Tue, 2005-01-04 at 12:14 -0300, celtita wrote:
> > > >empecemos a nombrar la _basura_ porfavor?, mira que me interesa
> > > bastante >saber
> > > >que basura es la que estoy utilizando.
> > >
> > > Mi apreciación personal, MUY MY Personal OJO...
> > >
> > > - instalación fedora como Cliente por defecto 2 Gigas
> > > - instalación debian como cliente 800 MB
> > > - instalación MAndrade como cliente 1,9 GB.
> > > - Instalacion Windows 2003 como webserver 500MB para PC + Office XP
> > > - Instalación Ubuntu por defecto 400 MB.
> > > - Instalacion RedHat como Estacion PC 400000 TERA... :-) (esa era broma)
> >
> > "Cliente Fedora" <> "Cliente debian" <> "Cliente Mandrake" <> .... etc
> > Esta no es una comparacion valida desde el momento en que "Cliente X"
> > instala un conjunto [muy] distinto de programas que "Cliente Y".
> es bastante valida la comparacion, ya que esas son las diferencias que
> hay entre un Slackware/DEbian versus un Fedora/Suse/Mandrake
Cual diferencia? Que una instala lo requerido sin tener que pedirlo
especificamente (lo que significaria saber en detalle lo que necesitas!) y
la otra no? Si, es diferencia... y pesa en la direccion contraria a la que
se da a entender aca.
> > Has la prueba de llegar a tener el mismo conjunto de programas
> > instalados en cada distribucion y luego compara. De seguro que te llevas
> > una sorpresa.
> claro, la sorpresa sera que en Distros como Fedora tendras muchos
> paquetes mas instalados... producto de las dependencias.
Lo has comprobado, o es simplemente otra de las "intuiciones obviamente
verdaderas" sin ninguna base (y probablemente falsas) que tanto abundan
ultimamente aca? Particularmente dado que "muchos mas paquetes instalados"
puede ser simplemente debido a que los mismos archivos se distribuyen
diferente o entre mas paquetes?
> > Otrosi, que una distribucion instale por omision programas que _a ti_ no
> > te interesan/no usas no califica a esos programas como "basura", maxime
> > si puedes desinstalarlos cuando quieras. Si, ya se! "Es que Debian no
> > los instala en primer lugar y X si"; aun asi, eso _no_ los convierte en
> > "basura".
> basura tal vez no son... pero es bastante incomodo no saber que
> tienes instalado en tu maquina, mas si ocupa espacio en disco y de este
> no dispones.
No seas idiota. Me vas a decir que sabes al dedillo que archivos y paquetes
tienes instalados en Debian, y para que sirve cada uno de ellos? O recurres
a las herramientas del sistema para saber que hay instalado, y porque? Que
diferencia tiene eso con Fedora, Mandrake, o SUSE? Porque %$&#@ crees que
Red Hat y Debian casi simultaneamente "inventaron" la idea de una base de
datos de paquetes y herramientas de administracion de los mismos?!
Si no tienes espacio en disco, haces una instalacion muy ajustada (que es
cierto que es mas natural de hacer en Debian que en las demas), pero ese es
un requerimiento extremadamente especial (consigue un disco nuevo de menos
de 10GiB hoy...), y por lo tanto completamente inutil como criterio para
considerar una distribucion como "mejor para uso general".
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Wed Jan 5 10:19:24 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Wed Jan 5 10:19:30 2005
Subject: rpm --rebuilddb
In-Reply-To: Your message of "Tue, 04 Jan 2005 15:13:30 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Maria Cristina del Solar <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Hola a todos, antes de hacer la pregunta, Feliz Año para todos!!!
> Ahora al grano, en una máquina con Linux Red Hat AS 3.0 quice hacer:
>
> rpm -qa|grep vi (por ejemplo)
>
> pero como resultado obtuve:
>
> error: db4 error(-30989) from dbcursor->c_get: DB_PAGE_NOTFOUND: Requested
> page not found
Algo dan~o la base de datos de RPM. Puede ser que te hayas quedado sin
espacio en /var cuando estabas manipulandola, disco que esta fallando,
corte de energia en el momento no apropiado, rana de rpm(1), ...
Sugeriria partir por pruebas al hueso de la maquina (memtest, badblocks),
revisar ventiladores (recalentamiento de CPU u otras piezas, ...).
Ojo, algunas combinaciones de chipset y disco duro con DMA (p.ej. intel +
algunos Maxtor) producen corrupcion lenta del sistema de archivos (si,
experiencia personal; no, el nucleo no detecta todos los casos correctamente).
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Wed Jan 5 10:22:44 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Wed Jan 5 10:22:49 2005
Subject: Que es esto --> ? eth1: too much work interrupt
In-Reply-To: Your message of "Tue, 04 Jan 2005 10:16:07 -0800."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Pablo Silva <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Grax por la ayuda, el tema lo tuve que resolver
> cambiando la tarjeta de red.
>
> Estuve revizando internet y es muy frecuente
> que se muestre este mensaje en tarjetas Realtek,
> las cuales ocupan el driver 8129too, al parecer,
> hay un bug que provoca esto.
Es un cierto modelo de dLink que tiene esta clase de problemas en forma
recurrente. Para alto trafico me abstengo de las dLink que se identifican
como via-rhine (para la conexion via VTR en casa no me ha dado problemas).
Curiosamente, una dLink 4x que tenemos por aca funciona _muy_ bien, las 1x
(normales) son una mi*rda...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Wed Jan 5 10:26:35 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Wed Jan 5 10:26:40 2005
Subject: rpm --rebuilddb
In-Reply-To: Your message of "Tue, 04 Jan 2005 15:47:05 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Arturo Mardones <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Tue, 04 Jan 2005 15:38:24 -0300, LeoRivas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Maria Cristina del Solar wrote:
> > > Hola a todos, antes de hacer la pregunta, Feliz Año para todos!!!
> > > Ahora al grano, en una máquina con Linux Red Hat AS 3.0 quice hacer:
> > >
> > > rpm -qa|grep vi (por ejemplo)
> > >
> > > pero como resultado obtuve:
> > >
> > > error: db4 error(-30989) from dbcursor->c_get: DB_PAGE_NOTFOUND: Requested
> > > page not found
> > >
> > > que se arregó al hacer: rpm --rebuilddb
> > >
> > > la pregunta es por que sucede esto? es segunda vez q sucede lo mismo.
> > Una vez me pasó y era por problemas de disco duro.. cuidado!
> > Saludos
> a mi tb me ha pasado y tb era por problemas del disco duro... nunca
> tuve suerte con el rebuild siempre la tuve que reconstruir.
Como?
> en todo
> caso con rh9 me paso harto, pero con fc2 no tenido problemas.
El formato de la base de datos detras cambio (creo que con FC1), el actual
(basado en db4) es mucho mas robusto.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Wed Jan 5 10:49:08 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (F. Moreno)
Date: Wed Jan 5 10:47:00 2005
Subject: Desktop "OT"
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References:
<!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAA99MlpbCyWkaouFkx2elV4sKAAAAQAAAA0/[EMAIL
PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Gonzalo Valenzuela wrote:
>El Lun 03 Ene 2005 16:18, celtita escribió:
>
>
>>Cual es su recomendación respecto a la mejor distribución a implementar
>>para usuarios básicos, que tenga una suite Ofimática, Cliente de correo
>>y Navegador (soporet Java) y una piel tipo Windows.
>>
>>Por lo que vi en gnu chilito esta la LinuXP pero dice que es muy Beta
>>como para usarla en entorno Productivo.
>>
>Creo que nos debemos abstener de hacer preguntas en que pueda estar
>involucradas percepciones y preferencias personales, y cuando se haga una
>consulta por favor especificar bajo que parametros se ha de medir para dar la
>respuesta a modo de estandarizar, ya que poco importan las personas, lo que
>importan son los números.
>
Es cierto que esta es una lista técnica, pero si calificas una
pregunta de no válida porque no hay un número para responder, renuncias
al criterio de las personas, que siempre tiene mucho de subjetivo.
¿Qué número(s) te ha(n) decidido a usar Linux? Si te fijas, tiene
poco sentido a no ser que la decisión obedezca a un mecanismo rígido.
Normalmente detrás de las opiniones hay mucho más que cifras.
Respecto a la pregunta original, IMHO los usuarios básicos aún no
están preparados para pasarse a Linux, aunque mucho se ha avanzado con
Firefox, Thunderbird, Open Office y el manejo de dispositivos USB y
otros. Si tenemos eso en mente, todas las distros recientes cumplen.
Personalmente, no he puesto en manos de usuarios básicos un equipo
con Linux. Sí las aplicaciones recién mencionadas en versiones para
Hasefroch y han respondido bien, incluso los más "difíciles".
Parece haber una transición que facilitaría un eventual traspaso a
Linux. Pero antes hay que crear una cultura mínima, que a veces hasta en
esta lista se ve flaca. Prácticas como bajar e instalar cualquier cosa y
de cualquier manera a la larga traen dolores de cabeza por muy buen S.O.
que tengas.
Bueno. Pongo sobre la mesa algunas opiniones (para colmo
personales). Me temo que ninguna cifra ;-)
Francisco
From [EMAIL PROTECTED] Wed Jan 5 10:55:02 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Jesus Aneiros Sosa)
Date: Wed Jan 5 10:58:37 2005
Subject: Que es esto --> ? eth1: too much work interrupt
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: Your message of "Tue, 04 Jan 2005 10:16:07 -0800."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
> Pablo Silva <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>> Grax por la ayuda, el tema lo tuve que resolver
>> cambiando la tarjeta de red.
>>
>> Estuve revizando internet y es muy frecuente
>> que se muestre este mensaje en tarjetas Realtek,
>> las cuales ocupan el driver 8129too, al parecer,
>> hay un bug que provoca esto.
>
> Es un cierto modelo de dLink que tiene esta clase de problemas en forma
> recurrente. Para alto trafico me abstengo de las dLink que se
> identifican como via-rhine (para la conexion via VTR en casa no me ha
> dado problemas). Curiosamente, una dLink 4x que tenemos por aca funciona
> _muy_ bien, las 1x (normales) son una mi*rda...
Es curioso, recuerdo que por acá pasó también algo parecido. Al final
desechamos la tarjeta. Lo que me resulta curioso es que era una máquina
actuando como gateway también. Al parecer hay algo con el hecho de que una
esté a full y otra a half? No debiera ser, no?
--aneiros.
--
Mensaje analizado en busca de virus y otros
contenidos peligrosos, se considera que está limpio.
MailScanner en la EHT "Perla del Sur".
