Felipe Covarrubias wrote:
> Pablo Cruz Navea wrote:
>
>> Hola,
>>
>> On Sun, 09 Jan 2005 02:07:21 -0300, Rodrigo Henriquez M - Corporacion
>> Linux S.A. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>>
>>> El dom, 09-01-2005 a las 01:32 -0300, Pablo Cruz Navea escribió:
>>>
>>>
>>>>>> No es "coligado" en lo absoluto.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ¿que hubiera pasado si no existiera la licencia GPL?
>>>>>
>>>>
>>>> Linux habría sido cerrado y vendido como cualquier DOS (incluso creo
>>>> que esa era la idea original de Linus).
>>>>
>>>
>>> Estas lejos de la idea inicial de Linus:
>>>
>>> ----
>>> ....
>>>
>>>
>>
>>
>> Sí, en realidad nada que ver.
>>
>> La culpa fue mia por creerle a un programa de tv donde dijeron eso una
>> vez, y considerando las traducciones.... A veces dicen: "I love Chile"
>> y la traducción es "Me gusta Europa".
>>
>> Saludos!.
>>
>>
> JaJaJaJa que ridiculos tus comentarios.
>
> Felipe Covarrubias
> Est. Ingenieria Civil Electrónica
> UTFSM
>
>
>
>
...en vez de decir "que ridiculos" por quemejor no ha de preguntar ¿en
cual programa?
From [EMAIL PROTECTED] Sun Jan 9 03:10:31 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Felipe Covarrubias)
Date: Sun Jan 9 03:10:43 2005
Subject: RMS [Was: Re: Mi exabrupto ante la anti-ortografia [Was: Re:
No podia Responder... Re: kernel linux version 0.1]]
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Pablo Cruz Navea wrote:
>>JaJaJaJa que ridiculos tus comentarios.
>>
>>
>
>Oye pero si es cierto, no lo digo irónicamente o de alguna forma
>parecida. Es verdad que eso lo vi en un programa de tv, por cable, y
>la cosa estaba doblada y ahi dijeron eso de que Linus estuvo a punto
>de comercializar Linux hasta que lo convencieron y ahora me entero que
>es falso. Pero lo más probable es que en inglés no hayan dicho eso y
>hayan sido los traductores los que inventan estupideces como siempre
>lo hacen en películas y documentales.
>
>
>
>>Felipe Covarrubias
>>Est. Ingenieria Civil Electrónica
>>UTFSM
>>
>>
bueno hace dos dias vi el documental al que creo que te refieres y si
esta doblado al español, este documental fue hecho por 'tve' de españa.
y es correcto que hay se dice en entrevista a Linus: ¿ por que decidio
publicar su trabajo bajo gpl si podria haberlo registrado bajo una
licencia comercial? a lo que el responde: que en un principio no tenia
claro bajo que tipo de licencia publicaria su creación ya que
preferentemente el desearia que fuera comercial, pero al mismo tiempo
uno intrinsicamente se da cuenta por la forma en que lo dice que para el
las dos cosas menos importantes para el eran el nombre que le pondria a
este kernel (el queria ponerle FREAX) y un poco más importante "para el"
era bajo que licenia lo publicaria. para esto el dio dos argumentos:
1) que el compilador que habia usado para compilar
"linux" (GCC) estaba bajo la licencia GPL y eso el lo valoro
2) que su amigo el cual alojaria el archivo del kernel
en su servidor le abria convencido finalmente de publicar en GPL y de
ademas cambiarle el nombre a lo que todos
conocemos como Linux
Felipe Covarrubias
Est. Ingenieria Civil Electrónica
UTFSM
From [EMAIL PROTECTED] Sun Jan 9 03:16:57 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Pablo Cruz Navea)
Date: Sun Jan 9 03:17:07 2005
Subject: RMS [Was: Re: Mi exabrupto ante la anti-ortografia [Was: Re: No
podia Responder... Re: kernel linux version 0.1]]
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
> bueno hace dos dias vi el documental al que creo que te refieres y si
> esta doblado al español, este documental fue hecho por 'tve' de españa.
> y es correcto que hay se dice en entrevista a Linus:
No creo que sea el mismo porque no era una entrevista a Linus, solo
una mujer que hablaba y hablaba contando la historia.
> ¿ por que decidio
> publicar su trabajo bajo gpl si podria haberlo registrado bajo una
> licencia comercial? a lo que el responde: que en un principio no tenia
> claro bajo que tipo de licencia publicaria su creación ya que
> preferentemente el desearia que fuera comercial
Sí, algo así fue lo que dijo la persona que iba hablando, pero según
me corrigieron, Linus siempre tuvo clara la película y nunca habría
deseado una licencia comercial.
>, pero al mismo tiempo
> uno intrinsicamente se da cuenta por la forma en que lo dice que para el
> las dos cosas menos importantes para el eran el nombre que le pondria a
> este kernel (el queria ponerle FREAX) y un poco más importante "para el"
> era bajo que licenia lo publicaria. para esto el dio dos argumentos:
¿y?
> 1) que el compilador que habia usado para compilar
> "linux" (GCC) estaba bajo la licencia GPL y eso el lo valoro
> 2) que su amigo el cual alojaria el archivo del kernel
> en su servidor le abria convencido finalmente de publicar en GPL y de
> ademas cambiarle el nombre a lo que todos
> conocemos como Linux
¿y?
--
Pablo Cruz Navea
Alumno Ingeniería Civil Informática
Universidad Técnica Federico Santa María
http://www.alumnos.utfsm.cl/~pablo_cruz/
